Решение по делу № 33-4084/2023 от 10.02.2023

УИД: 66RS0053-01-2021-003766-39

Дело № 33-4084/2023 (№ 2-1097/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.03.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Калимуллиной Е.Р. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Подгорбунского Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ответчика на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 09.12.2022 о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

установил:

Подгорбунский Е.А. обратился с иском к ООО «Автостарт» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.05.2022 исковые требования Подгорбунского Е.А. к ООО «Автостарт» удовлетворены. Расторгнут опционный договор от 10.07.2021, заключенный между Подгорбунским Е.А. и ООО «Автостарт». С ООО «Автостарт» в пользу Подгорбунского Е.А. взысканы денежные средства, оплаченные по договору от 10.07.2021 в размере 135 000 руб., неустойка в размере 3 066 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 79 033 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 105 руб., всего взыскано 265 204 руб. 23 коп. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 961 руб. 32 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.10.2022 решение Сысертского районного суда Свердловской области от 16.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

20.10.2022 истец Подгорбунский Е.А, обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Просил взыскать с ООО «Автостарт» 25000 руб.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 09.12.2022, заявление Подгорбунского Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ООО «Автостарт» в пользу Подгорбунского Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Не согласившись с определением, в частной жалобе представитель ответчика указывает на незаконность и необоснованность определения, просит определение отменить.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично, информация о времени и месте рассмотрения жалобы подлежит размещению на сайте суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, понесенные на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец Подгорбунский Е.А, обратился с заявлением о взыскании с ООО «Автострат» судебных расходов в сумме 25000 руб., понесенных на оплату юридических услуг за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанций, истцом представлен договор об оказании юридических услуг <№> от 17.08.2022 заключенный между ИП ( / / )3 (исполнитель) и Подгорбунским Е.А. (заказчик) на сумму 25000 руб., в подтверждение оплаты по договору квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от 18.08.2022 на сумму 25000 руб. (л.д. 216 т.1)

Как следует из материалов дела, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.05.2022 были взысканы судебные расходы с ООО «Автостарт» в пользу Подгорбунского Е.А. на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (51,1%) в сумме 28105 руб.

Суд соглашается с определенным процентом удовлетворенных требований (заявлены имущественные требования на общую сумму 270000 руб., удовлетворены на сумму 138 066 руб., т.е. на 51,1 %).

Исходя из положений части 2 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактически оказанных представителем услуг при участии в суде апелляционной инстанции, сумма заявленная ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. не является чрезмерной, доказательств чрезмерности указанной суммы ответчиком не представлено, в то же время, поскольку требования истца были удовлетворены частично, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя подлежит взысканию сумма в размере 12775 руб. (25000х 51,1%).

Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 09.12.2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ООО «Автостарт» (ИНН 7430035262) в пользу Подгорбунского Е.А. (паспорт ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 12 775 руб..

Председательствующий Калимуллина Е.Р.