Решение по делу № 22-271/2022 от 12.01.2022

Судья Богданова Д.А.              Материал № 22-271

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Красильниковой Л.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Суворова А.Д. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2021 года, которым осужденному

Суворову ФИО7, родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2011 года Суворов А.Д. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Суворов А.Д. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 24 ноября 2021 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Суворова А.Д. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Суворов А.Д. выражает несогласие с постановлением, как с необоснованным. Полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению в открытом судебном заседании, он был незаконно ограничен в личном участии при рассмотрении ходатайства. Указывает на то, что выводы суда о погашении судимости по приговору являются необоснованными, поскольку отсутствует соответствующее постановление. Просит признать вынесенное постановление несправедливым и отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При решении вопроса о принятии ходатайства Суворова А.Д. к производству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку из материалов усматривается, что наказание по указанному приговору отбыто, судимость на момент обращения в суд, в силу требований ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения Суворова А.Д., погашена.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что юридических последствий для Суворова А.Д. указанная судимость не влечет, являются верными, поскольку, согласно действующего законодательства, правила ст. 10 УК РФ в отношении погашенных судимостей не применяются.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для рассмотрения настоящего ходатайства осужденного Суворова А.Д. по существу, и суд принял правильное решение об отказе в его принятии.

Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Суворова А.Д. об отмене постановления, не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2021 года в отношении Суворова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья