Решение по делу № 1-16/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-16/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000012-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 25 января 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого Пахомова А.В., его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

подсудимого Гиляровского Е.Е., его защитника – адвоката Абдулхамидова Р.А.,

при помощнике судьи Лабарешных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пахомова Анатолия Викторовича, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО7, судимого 28 мая 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, наказание отбыто полностью 8 июня 2023 г.,

Гиляровского Евгения Евгеньевича, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО7, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 ноября 2023 г. около 18 часов 30 минут Гиляровский Е.Е. и Пахомов А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к воротам жилого дома <адрес>, откуда совместными усилиями похитили снятые с находящегося здесь же трактора МТЗ-80 бортовой редуктор в сборе стоимостью 55000 рублей с корпусом верхней конической пары (чулком) стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Пахомов А.В. и Гиляровский Е.Е. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения им судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые Пахомов А.В. и Гиляровский Е.Е. заявили о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили.

Защитники Лоскутов А.В., Абдулхамидов Р.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность их действий.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений против ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель Вдовиченко Д.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Пахомова А.В. и Гиляровского Е.Е., каждого по хищению имущества суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Пахомов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Гиляровский Е.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Пахомову А.В. и Гиляровскому Е.Е. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выплате последнему каждым подсудимым по 5000 рублей, а Пахомову А.В. признает также наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ими вины, раскаяние в содеянном, Гиляровскому Е.Е. также нахождение у него на иждивении его бабушки - ФИО8, 1931 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновных суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что такое состояние Пахомова А.В. и Гиляровского Е.Е. способствовало совершению ими преступления, формированию преступного умысла, повлияло на их поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные и установленные судом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пахомову А.В. и Гиляровскому Е.Е. наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Вещественные доказательства: бортовой редуктор в сборе с корпусом верхней конической пары (чулком), автомобиль ВАЗ 21150 г/н №*, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пахомова А.В. и Гиляровского Е.Е. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пахомова Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Гиляровского Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пахомова А.В. и Гиляровского Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, 13. Банковские реквизиты: УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с 04431А65500), ИНН/КПП 4508009307/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37510000. Банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 013735150, р/счет 03100643000000014300, ЕКС 40102810345370000037, КБК 188116 03121 01 0000 140.

Освободить Пахомова А.В. и Гиляровского Е.Е. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Вещественные доказательства – бортовой редуктор в сборе с корпусом верхней конической пары (чулком), хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21150 г/н №*, хранящийся у Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина