Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-560/2022 - (16-7569/2021) от 22.11.2021

                                    №16-560/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        11 февраля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Власова Юрия Николаевича на определение судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Юрия Николаевича,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июня 2021 года (№3-288/2021) Власов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Не согласившись с указанным постановлением, Власов Ю.Н. обратился с жалобой в районный суд, в которой он просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

            Определением судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 августа 2021 года жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском заявителем срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Власов Ю.Н. выражает несогласие с указанным выше определением, считая его незаконным, указывая на то, что жалоба подана в установленные законом сроки.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены определения судьи.

При вынесении обжалуемого определения судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи Власовым Ю.Н. получена 13.07.2021 года, соответственно, срок обжалования истекал 23.07.2021 года, при этом жалоба на постановление мирового судьи подана Власовым Ю.Н. только 24.07.2021 года, о чем свидетельствует штампы на почтовом конверте, то есть срок обжалования был пропущен.

Однако данный вывод является ошибочным и не соответствует материалам дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела следует, копия постановления мирового судьи от 30.06.2021 года вручена Власову Ю.Н. 13.07.2021 года (справочный лист дела). В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления, и его окончание пришлось на 23.07.2021 года.

Жалоба на постановление направлена Власовым Ю.Н. посредством почтовой связи (л.д. 59-61, 62), при этом как следует из сведений об отслеживании почтового отправления <данные изъяты> (штрихкод и маркировка на конверте, предоставленном в дело (л.д. 62) и что подтверждено представленной заявителем копией почтовой квитанции, отправление принято почтовым отделением 22.07.2021 года, а 24.07.2021 года прибыло по месту вручения.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм жалоба на постановление мирового судьи Власовым Ю.Н. подана 22.07.2021 года в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное обстоятельство повлекло необоснованный отказ в рассмотрении жалобы в процедуре, установленной для пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, по мотивам пропуска срока на обжалование судебного акта, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ определение судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 августа 2021 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в районный суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

определение судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 августа 2021 года отменить.

Дело возвратить в Нязепетровский районный суд Челябинской области на стадию принятия к рассмотрению жалобы Власова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июня 2021 года.

Судья     Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.