Решение по делу № 2-302/2023 от 31.03.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000262-06

Дело № 2-302/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» обратилось в суд с иском к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и <данные изъяты>, под управлением Гречин В.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан Гречин В.Н., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована. Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1.436.415 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта составила 4.890 рублей. Истцом в адрес ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы просят взыскать с Гречин В.Н. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» в счет возмещения ущерба 913000 рублей.

Представитель истца Ламехова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Гречин В.Н. в судебном заседании исковые уточненные исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Гречин В.Н. уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 913000 руб.

Согласно определения Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> было удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд предоставил Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» отсрочку уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» при подаче искового заявления к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, до рассмотрения судом искового заявления.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате истцом с учетом уточнения исковых требований составила бы 12330 руб.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» признал, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 3699 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Гречин В.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 913000 руб.

Взыскать с Гречин В.Н. в доход бюджета Фурмановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3699 руб.

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области – ИНН 4401133894

Гречин В.Н. – ИНН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение вынесено <ДД.ММ.ГГГГ>

УИД 37RS0021-01-2023-000262-06

Дело № 2-302/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» обратилось в суд с иском к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и <данные изъяты>, под управлением Гречин В.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан Гречин В.Н., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована. Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1.436.415 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта составила 4.890 рублей. Истцом в адрес ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы просят взыскать с Гречин В.Н. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» в счет возмещения ущерба 913000 рублей.

Представитель истца Ламехова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Гречин В.Н. в судебном заседании исковые уточненные исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Гречин В.Н. уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 913000 руб.

Согласно определения Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> было удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд предоставил Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» отсрочку уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» при подаче искового заявления к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, до рассмотрения судом искового заявления.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате истцом с учетом уточнения исковых требований составила бы 12330 руб.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» признал, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 3699 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Гречин В.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 913000 руб.

Взыскать с Гречин В.Н. в доход бюджета Фурмановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3699 руб.

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области – ИНН 4401133894

Гречин В.Н. – ИНН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение вынесено <ДД.ММ.ГГГГ>

2-302/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Костромской области"
Ответчики
Гречин Владимир Николаевич
Другие
Тихомирова татьяна Александровна
Ламехова Ольга Николаевна
Суд
Фурмановский городской суд Ивановской области
Судья
Смирнова Альбина Александровна
Дело на странице суда
furmanovsky.iwn.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2023Передача материалов судье
04.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
26.06.2023Производство по делу возобновлено
26.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Судебное заседание
16.10.2023Производство по делу возобновлено
26.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее