Дело № 2-302/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» обратилось в суд с иском к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и <данные изъяты>, под управлением Гречин В.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан Гречин В.Н., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована. Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1.436.415 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта составила 4.890 рублей. Истцом в адрес ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы просят взыскать с Гречин В.Н. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» в счет возмещения ущерба 913000 рублей.
Представитель истца Ламехова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Гречин В.Н. в судебном заседании исковые уточненные исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик Гречин В.Н. уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 913000 руб.
Согласно определения Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> было удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд предоставил Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» отсрочку уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» при подаче искового заявления к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, до рассмотрения судом искового заявления.
В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате истцом с учетом уточнения исковых требований составила бы 12330 руб.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» признал, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 3699 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к Гречин В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Гречин В.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 913000 руб.
Взыскать с Гречин В.Н. в доход бюджета Фурмановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3699 руб.
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области – ИНН 4401133894
Гречин В.Н. – ИНН <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.С.Княжевский
Мотивированное решение вынесено <ДД.ММ.ГГГГ>