Решение по делу № 2-5478/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ангарск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5478/2020 по иску Котика Сергея Анатольевича к Котику Владиславу Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что с 2016 года является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., в которой зарегистрирован ответчик. С 2015 года Котик В.В. добровольно выехал их указанного жилого помещения, вывез свои вещи и до настоящего времени в ней не проживает, но с регистрационного учета не снимается. В связи с чем, Котик С.А. просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Котик С.А. не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия. Его представитель Морозов В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Котик В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ... принадлежит на праве собственности истцу.

Как усматривается из представленной Справки ООО «УК «Центр Ангарска» № 3264 от 20.10.2020, поквартирной карточки, по указанному адресу зарегистрированы истец, члены его семьи и ответчик. Котик В.В. зарегистрирован в квартире с 09.11.2012.

Согласно Акту о фактическом проживании от 20.10.2020, в квартире проживает ФИО6, ответчик фактически по данному адресу не проживает.

Как установлено в судебном заседании со слов представителя истца и допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7, который является соседом истца, Котик В.В. выехал из жилого помещения истца в 2014 году, его вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательства того, что ответчик является членом семьи истца и проживает совместно с ним, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Котика Сергея Анатольевича к Котику Владиславу Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Котика Владислава Викторовича, ** рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Дяденко Н.А.