Решение по делу № 2-736/2023 (2-5999/2022;) от 06.12.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Терентьевой Я.С.,

с участием: представителя истца Ботоевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007328-88 (производство № 2-736/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кокорину Н.А., Андреенко А.Г., Аксенову А.П., Соколову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к Кокорину Н.А., Андреенко А.Г., Аксенову А.П., Соколову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках уголовного дела собраны доказательства, подтверждающие виновность ответчиков в совершения преступления. В частности установлено, что в результате совместных преступных действий Кокорина Н.А., Соколова О.А., Андреенко А.Г. и Аксенова АЛ., действовавших организованной группой, в соответствии с разработанным Кокориным Н.А. преступным планом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> путем обмана с банковского счета Аксенова А.П. в ПАО Сбербанк сняты денежные средства.

<Дата обезличена> Кировским районным судом г. Иркутска вынесено решение об удовлетворении исковых требований Аксенова А.П., взысканы с ответчика ПАО Сбербанк в пользу Аксенова А.Л. денежные средства в сумме 7 064 000 руб., штраф в размере 353 200 руб.

<Дата обезличена> Кировским районным судом г. Иркутска был вынесен приговор, согласно которого Соколов О.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> Кировским районным судом г. Иркутска был вынесен приговор, согласно которого Кокорин Н.А., Андреенко А.Г., Аксенов А.П. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> ПАО Сбербанк было признано потерпевшим по уголовному делу.

В результате умышленных незаконных действий организованной группы в составе Кокорина Н.А., Аксенова А.П., Соколова О.А. и Андреенко А.Г., ПАО Сбербанк причинен имущественный вред на сумму 7 417 200 рублей.     ,

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований просит суд взыскать с Кокорина Н.А., Андренко А.Г., Аксенова А.П., Соколова О.А. в пользу ПАО Сбербанк возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 7 417 200 руб.

Представитель истца Ботоева С.С., действующая на основании доверенности № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Кокорин Н.А., Андреенко А.Г., Аксенов А.П., Соколов О.А. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

    Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ).

    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

    В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и деяниях лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имел ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что преступными действиями Кокорина Н.А., Андренко А.Г., Аксенова А.П., Соколова О.А. был причинён имущественный вред истцу ПАО «Сбербанк России». Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ПАО «Сбербанк России» в пользу Аксенова А.Л. взысканы денежные средства в сумме 7 064 000 руб., штраф в размере 353 200 руб. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Аксёновым А.П. был заключен договор <Номер обезличен> о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. <Дата обезличена> во внутреннем структурном подразделении <Номер обезличен> Аксёновым А.II. был открыт вклад «Универсальный» <Номер обезличен>.8<Дата обезличена>.0169480, выдана сберегательная книжка ОФ <Номер обезличен>, во внутреннем структурном подразделении <Номер обезличен> открыт вклад «Универсальный» <Номер обезличен>, выдана сберегательная книжка ОФ <Номер обезличен>. Вклад был открыт при предъявлении паспорта <Номер обезличен>. Как установлено в ходе проверки по заявлению Аксёнова А.П., зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из ответа МСЦ «Амурский» ПАО Сбербанк (выписка по счету <Номер обезличен>.8<Дата обезличена>.0169480, открыт на имя Аксёнова А.П.), по состоянию на <Дата обезличена> на счету имелась денежная сумма 2800010 руб. <Дата обезличена> во внутреннем структурном подразделении <Номер обезличен> Аксёновым А.П. была оформлена доверенность на распоряжение счетом <Номер обезличен> на имя Андреенко А.Г., который в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> совершил расходные операции на сумму 600000 руб., в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - приходные операции на сумму 4865000 руб., а за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> со счетов Аксёнова А.П. снято 7065000 руб.

Исполнение данного решения подтверждается представленным суду инкассовым поручением от <Дата обезличена>.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, по уголовному делу 1-132/2021 вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Соколова О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором установлено, что период с июля по август 2015 года Соколов О.А., не имеющий постоянного дохода, из корыстных побуждений, с целью получения от совершения преступления финансовой выгоды, вошел в качестве соисполнителя в состав организованной преступной группы для совершения преступления – мошенничества в особо крупном размере, в состав которой также входили еще трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе далее именуемые как «Кокорин» - организатор и руководитель преступной группы, а также «Андреенко» и «Аксенов» - соисполнители преступления в соответствии с распределенными ролями.

Согласно распределенным преступным ролям организованной преступной группы Соколов О.А. являлся исполнителем при совершении мошенничества в особо крупном размере по отдельной отведенной ему преступной роли Кокориным в составе организованной группы, а также обеспечивал безопасность при перевозке крупных денежных сумм организованной группы.

В период с декабря 2014 года по <Дата обезличена>, Кокорин, Андреенко, Аксенов и Соколов О.А., находясь на территории Иркутской области, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение у публичного акционерного общества ПАО Сбербанк путем обмана денежных средств не менее 7 064 000 рублей.

Для реализации совершения преступления, направленного на хищение у ПАО Сбербанк путем обмана денежных средств в особо крупном размере, Кокорин разработал преступный план и распределил преступные роли в совершении преступления между участниками организованной группы следующим образом:

Кокорин взял на себя роль организатора, руководителя и координатора участников организованной группы при совершении вышеуказанного преступления. Кокорину надлежало предоставить денежные средства для совершения преступления, ранее зачисленные на банковский счет Аксенова в ПАО Сбербанк, которые Соколов О.А., с использованием поддельного паспорта гражданина РФ на имя Аксенова, должен неоднократно снимать с банковских счетов Аксенова в ПАО Сбербанк, а Андреенко должен зачислять обналиченные денежные средства на банковский счет Аксенова с целью увеличения суммы снятия денежных средств с указанного банковского счета для введения в заблуждение ПАО Сбербанк, и в дальнейшем путем обмана Аксенову надлежало незаконно взыскать с ПАО Сбербанк денежную сумму в особо крупном размере, снятую при указанных обстоятельствах со своего банковского счета в ПАО Сбербанк.

В период с декабря 2014 года по <Дата обезличена>, Аксенов А.П. находясь на территории Иркутской области, предоставил организованной группе свои банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк, а Кокорин предоставил организованной группе для совершения вышеуказанного преступления свои денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, в указанный период зачисленные и находящиеся на банковском счету Аксенова в ПАО Сбербанк. Кроме того, Кокорин изготовил поддельный паспорт гражданина РФ на имя Аксенова с фотографией Соколова О.А.

<Дата обезличена> Соколов О.А. и Кокорин прибыли к отделению ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, где Кокорин передал Соколову О.А. поддельный паспорт гражданина РФ серия <Номер обезличен> на имя Аксенова и 40 000 рублей для зачисления на банковский счет Аксенова в ПАО Сбербанк. После чего, по указанию Кокорина, Соколов О.А. проследовал в указанное отделение ПАО Сбербанк, где путем обмана, сообщив ложные сведения о своей личности и представившись сотруднику ПАО Сбербанк Аксеновым, предъявив поддельный паспорт гражданина РФ серия <Номер обезличен> на имя Аксенова изменил паспортные данные клиента в базе данных ПАО Сбербанк, тем самым создал возможность с предъявлением данного поддельного паспорта гражданина РФ на имя Аксенова совершать различные банковские операции по банковским счетам Аксенова. Далее, Соколов О.А., находясь в указанном отделении ПАО Сбербанк, по указанию Кокорина, зачислил на банковский счет Аксенова в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 40 000 рублей. После этого, в период с 05 по 15 сентября 215 года, Соколов О.А., действуя в составе организованной группы по указанию Кокорина Н.А. в различных отделениях ПАО Сбербанк города Иркутск, путем обмана, сообщив ложные сведения о своей личности и представившись Аксеновым, а также предъявив сотрудникам банка поддельный паспорт гражданина РФ на имя Аксенова, оформил две банковских карты ПАО Сбербанк с открытием банковского счета на имя Аксенова и подключил к ним услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, а также открыл банковский счет на имя Аксенова.

В период с августа 2015 года по <Дата обезличена>, Аксенов по указанию Кокорина умышленно испортил свой паспорт гражданина РФ серия <Номер обезличен> и обратился в паспортный стол по адресу: <адрес обезличен>, для его замены, а <Дата обезличена> получив необходимые денежные средства от Кокорина, убыл из Российской Федерации в Республику Монголию, с целью создать условия для совершения мошенничества в особо крупном размере и отвести от себя подозрение в совершении данного преступления.

Кокорин в период с 05 по <Дата обезличена> осуществил через «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, подключенный Соколовым О.А., через сеть «Интернет» переводы денежных средств между пятью банковскими счетами ПАО Сбербанк Аксенова, с целью последующего снятия с них денежных средств.

В тот же период времени, Андреенко А.Г. по указанию Кокорина Н.А., получив от последнего наличные денежные средства в сумме 4 865 000 рублей зачислил их на банковский счет ПАО Сбербанк Аксенова под обманным предлогом исполнения своего финансового обязательства перед Аксеновым, обосновывая тем самым нахождение особо крупной денежной суммы на банковском счету Аксенова в ПАО Сбербанк.

В период с 05 по <Дата обезличена>, Соколов О.А. в отделениях и банкоматах ПАО Сбербанк города Иркутска путем обмана под видом Аксенова, в том числе с предъявлением поддельного паспорта гражданина РФ на имя последнего произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 065 000 рублей со счетов Аксенова, которые передал в указанный период на территории Иркутской области Кокорину.

В период с 22 по <Дата обезличена>, Аксенов по указанию Кокорина, для инсценировки совершения в отношении него преступления по хищению денежных средств обратился в отделение ПАО Сбербанк с целью снять со своего банковского счета денежные средства в сумме 7 065 000 рублей, которые якобы должны находиться на нем, но сотрудником данного отделения ПАО Сбербанк было отказано в выдаче денежных средств в связи с их отсутствием на банковском счете, после чего Аксенов А.П. обратился в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о возврате ему указанной суммы денежных средств, на что ПАО Сбербанк было отказано. А <Дата обезличена> Аксенов, с целью создания условий для хищения у ПАО Сбербанк путем обмана денежных средств в особо крупном размере и инсценировки хищения у себя денежных средств, обратился в отдел полиции <Номер обезличен> УМВД России по г. Иркутску с заведомо ложным заявлением о преступлении – похищении неустановленными лицами с его банковского счета ПАО Сбербанк денежных средств на сумму 7 065 000 рублей.

    В период с декабря 2017 года по <Дата обезличена>, Аксенов А.П. по указанию Кокорина Н.А. обратился к адвокату Нетепенко О.А., неосведомленному о преступной деятельности организованной группы, который, действуя на основании нотариальной доверенности подал исковое заявление в порядке Гражданско-процессуального кодекса РФ в Кировский районный суд г. Иркутска о взыскании с ответчика - ПАО Сбербанк, в пользу истца - Аксенова, денежных средств в сумме 7 064 000 рублей и до <Дата обезличена> представлял интересы Аксенова, как истца, в судебных заседаниях в Кировском районном суде г. Иркутска. <Дата обезличена> Кировским районным судом г. Иркутска, введенным в заблуждение организованной группой, вынесено решение об удовлетворении исковых требований Аксенова в части, взыскав с ответчика ПАО Сбербанк в пользу Аксенова денежные средства в сумме 7 064 000 рублей, после чего <Дата обезличена> Аксенов получил в Кировском районном суде г. Иркутска исполнительный лист, который <Дата обезличена> подал в отделение по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес обезличен>, вместе со своим заявлением о перечисление денежных средств на свой банковский счет АО «Альфа-Банк».

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа и заявления на банковский счет Аксенова, открытый в АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства в сумме 7 064 000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, которыми члены организованной группы распорядились по своему усмотрению.

    В результате умышленных незаконных действий организованной группы в составе Соколова О.А. и еще трех лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, ПАО Сбербанк причинен имущественный вред на сумму 7 064 000 рублей, что является особо крупным размером.

    Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Кокорин Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 193.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено окончательно наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 2 года, Андреенко А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, условно с испытательным сроком в 4 года, Аксёнов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, условно с испытательным сроком в 4 года.

    Приговором установлено, что Кокорин Н.А., Андреенко А.Г. и Аксёнов А.П. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

    Не позднее декабря 2014 Кокорин Н.А. предложил Андреенко А.Г. создать организованную группу и войти в ее состав под руководством Кокорина Н.А., осуществляя совместно и под руководством последнего на систематической основе преступления в целях незаконного обогащения, на что Андреенко А.Г., из корыстной заинтересованности, осознавая сущность объединения в организованную группу для совершения преступлений, желая участвовать в ее преступной деятельности, в вышеуказанный период согласился на предложение Кокорина Н.А.

<Дата обезличена> Соколов О.А. и Кокорин Н.А. прибыли к отделению ПАО Сбербанк – ВСП <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где Кокорин Н.А. передал Соколову О.А. поддельный паспорт гражданина РФ на имя Аксёнова А.П. и 40 000 рублей для зачисления на банковский счет <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк. После чего, по указанию Кокорина Н.А. Соколов О.А. в этот же день проследовал в указанное отделение ПАО Сбербанк, где,, сообщив ложные сведения о своей личности, представившись сотруднику данного отделения ПАО Сбербанк Аксёновым А.П., предъявил сотруднику отделения ПАО Сбербанк поддельный паспорт гражданина РФ на имя Аксёнова А.П. с целью изменения паспортных данных Аксёнова А.П. на паспортные данные в предъявленном поддельном паспорте гражданина РФ в базе данных ПАО Сбербанк, на что сотрудником данного отделения ПАО Сбербанк, введенным в заблуждение действиями Соколова О.А., считающим, что перед ним находится Аксёнов А.П., проведено изменение данных клиента Аксёнова А.П. в части паспортных данных на данные предъявленного поддельного паспорта гражданина РФ с серией <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П., тем самым с предъявлением данного поддельного паспорта гражданина РФ на имя Аксёнова А.П. в дальнейшем можно было совершать различные банковские операции по банковским счетам Аксёнова А.П. Далее, Соколов О.А., находясь в указанном отделении ПАО Сбербанк, по указанию Кокорина Н.А., сообщив о себе ложные сведения о личности, представившись Аксёновым А.П. и предъявив поддельный паспорт гражданина РФ на имя Аксёнова А.П. сотруднику отделения ПАО Сбербанк, зачислил на банковский счет <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 40 000 рублей.

<Дата обезличена> Соколов О.А. по указанию Кокорина Н.А. в отделении ПАО Сбербанк – ВСП <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, путем обмана, сообщил о себе ложные сведения о личности, представившись Аксёновым А.П. с предъявлением поддельного паспорта гражданина РФ серия <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П. сотруднику указанного отделения ПАО Сбербанк, и оформил банковскую карту <Номер обезличен> ПАО Сбербанк с открытием банковского счета <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк, которую получил <Дата обезличена> в указанном отделении ПАО Сбербанк и подключил к данной банковской карте услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк.

<Дата обезличена> Соколов О.А. по указанию Кокорина Н.А. в отделении ПАО Сбербанк – ВСП <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, путем обмана, сообщил о себе ложные сведения о личности, представившись Аксёновым А.П. с предъявлением поддельного паспорта гражданина РФ серия 2515 <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П. сотруднику указанного отделения ПАО Сбербанк, оформил и получил банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> с открытым банковским счетом <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк, подключив в этот же день к данной банковской карте услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк.

<Дата обезличена> Соколов О.А. по указанию Кокорина Н.А. в отделении ПАО Сбербанк – ВСП <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, путем обмана, сообщил о себе ложные сведения о личности, представившись Аксёновым А.П. с предъявлением поддельного паспорта гражданина РФ серия 2515 <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П. сотруднику указанного отделения ПАО Сбербанк, и открыл банковский счет <Номер обезличен> (Сберегательный счет) на имя Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк.

В период с августа 2015 по <Дата обезличена> Аксёнов А.П. по указанию Кокорина Н.А. умышленно испортил свой паспорт гражданина РФ серия <Номер обезличен> и обратился в паспортный стол по адресу: <адрес обезличен>, для его замены. Затем, <Дата обезличена> Аксёнов А.П. получив необходимые денежные средства от Кокорина Н.А. для убытия в Республику Монголию, по указанию Кокорина Н.А. автомобильным транспорт умышленно убыл из Российской Федерации в Республику Монголию, с целью создать условия для совершения мошенничества в особо крупном размере и отвести от себя подозрение в совершении данного преступления.

Кокорин Н.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществлял через «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, подключенный Соколовым О.А., через сеть «Интернет» переводы денежных средств между банковскими счетами ПАО Сбербанк на имя Аксёнова А.П. <Номер обезличен>, с целью снятия денежных средств с данных банковских счетов в дальнейшем Соколовым О.А. в банкоматах и отделениях ПАО Сбербанк путем обмана, предъявляя сотрудникам ПАО Сбербанк поддельный паспорт гражданина РФ серия 2515 <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Андреенко А.Г. получил от Кокорина Н.А. наличные денежные средства в сумме 4 865 000 рублей и по указанию Кокорина Н.А., используя доверенность на распоряжение банковским счетом <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк, оформленную в ПАО Сбербанк ранее 25.05.2015г. Аксёновым А.П. на имя Андреенко А.Г., в отделениях ПАО Сбербанк зачислил на банковский счет <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 4 865 000 рублей под обманным предлогом в качестве исполнения якобы финансового обязательства Андреенко А.Г. перед Аксёновым А.П., согласно преступному плану, обосновывая тем самым путем обмана нахождение особо крупной денежной суммы на банковском счету <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Соколов О.А. по указанию Кокорина Н.А. в отделениях ПАО Сбербанк и банкоматах ПАО Сбербанк по адресам: <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>, путем обмана под видом Аксёнова А.П., в том числе с предъявлением поддельного паспорта гражданина РФ серия 2515 <Номер обезличен> на имя Аксёнова А.П. сотрудникам отделений ПАО Сбербанк, с банковских счетов <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 065 000 рублей, которые передал Кокорину Н.А.

В результате совместных вышеуказанных преступных действий Кокориным Н.А., Соколовым О.А., Андреенко А.Г. и Аксёновым А.П., действовавших организованной группой, в соответствии с разработанным Кокориным Н.А. преступным планом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> путем обмана с банковского счета <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в ПАО Сбербанк снято в сумме 7 065 000 рублей.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Аксёнов А.П. по указанию Кокорина Н.А. для инсценировки совершения в отношении него преступления по хищению денежных средств с его банковского счета <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк обратился в отделение ПАО Сбербанк – ВСП <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с целью снять со своего банковского счета <Номер обезличен> денежные средства 7 065 000 рублей, которые якобы должны находиться на нем, но сотрудником данного отделения ПАО Сбербанк было отказано в выдаче денежных средств в связи с отсутствием необходимых денежных средств на указанном банковском счету Аксёнова А.П.

<Дата обезличена> Аксёнов А.П. обратился в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о возврате ему денежных средств 7 065 000 рублей якобы незаконно снятых с его банковского счета <Номер обезличен>, на что Аксёнову А.П. ПАО Сбербанк было отказано.

<Дата обезличена> Аксёнов А.П. по указанию Кокорина Н.А. находясь в ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, заведомо зная о ложности его доноса о совершенном преступлении – похищении неустановленными лицами с его банковского счета ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежных средств 7065000 рублей, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, подал заявление, зарегистрированное за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в указанном отделе полиции, о совершении в отношении него преступления.

В марте 2016 в отношении Кокорина Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которые он осужден 18.07.2017г. приговором Иркутского районного суда Иркутской области к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Кокорин Н.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной в р.<адрес обезличен>, не отступив от реализации вышеуказанного совместного преступного плана, направленного на хищение у ПАО Сбербанк путем обмана денежных средств в особо крупном размере, действуя организованной группой, продолжил организовывать, координировать и давать указания участникам организованной группы для завершения вышеуказанного преступления.

В период с декабря 2017 по <Дата обезличена> Аксёнов А.П. по указанию Кокорина Н.А. обратился к адвокату Нетепенко О.А., который <Дата обезличена> подал исковое заявление в Кировский районный суд г. Иркутска о взыскании с ответчика - ПАО Сбербанк в пользу истца - Аксёнова А.П., денежных средств в сумме 7 064 000 рублей. <Дата обезличена> Кировским районным судом г. Иркутска вынесено решение об удовлетворении исковых требований Аксёнова А.П. в части, взыскав с ответчика ПАО Сбербанк в пользу Аксёнова А.П. денежные средства в сумме 7 064 000 рублей.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа и заявления Аксёнова А.П. на банковский счет <Номер обезличен> Аксёнова А.П. в АО «Альфа-Банк» перечислены денежные средства 7 064 000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, которыми члены организованной группы: Кокорин Н.А., Аксёнов А.П., Соколов О.А. и Андреенко А.Г., распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных действий организованной группы в составе Кокорина Н.А., Аксёнова А.П., Соколова О.А. и Андреенко А.Г., ПАО Сбербанк причинен имущественный вред на сумму 7 064 000 рублей.

Таким образом, вина ответчиков Кокорина Н.А., Андренко А.Г., Аксенова А.П., Соколова О.А. в причинении ущерба истцу установлена приговорами от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

    При рассмотрении уголовного дела 1-21/2022 ПАО «Сбербанк России» признано потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от <Дата обезличена>.

    В ходе рассмотрения дела удом достоверно установлено, что ответчиками Кокориным Н.А., Андренко А.Г., Аксеновым А.П., Соколовым О.А. был причинен материальный ущерб ПАО «Сбербанк России» на сумму 7 417 200 руб.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова В.Ю. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17, часть 1; статьи 18 и 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52).

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства, на что указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 5-КГ22-99-К2.

С учетом изложенного, вина ответчиков в совершении преступлений и причинении ущерба истцу установлена судебными актами, не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиками в отношении ПАО «Сбербанк России» преступлений, в результате которых ответчиками истцу причинен ущерб на сумму 7 417 200 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

На момент разрешения спора, ущерб ПАО «Сбербанк России» не возмещен виновными лицами.

Согласно общему правилу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Статья 32 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Таким образом, солидарную ответственность за причинение ущерба должны нести любые соучастники преступления – исполнитель (соисполнители), организатор, подстрекатель и пособник.

Возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия. Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, причиненных противоправными действиями, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков у лица, право которого нарушено, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными противоправными действиями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчиков по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда судом не установлено, поскольку в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Достаточных оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию ответчиков по данному делу с учетом всех обстоятельств и характера преступлений, не имеется.

Принимая во внимание представленный в материалы дела доказательства, исковые требования о взыскании с Кокорина Н.А., Андренко А.Г., Аксенова А.П., Соколова О.А. солидарно в пользу «ПАО Сбербанк России» возмещение материального вреда, причиненного преступлениями в размере 7 417 200 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчики обратных доказательств относительно размера причиненного ущерба, суду не представили.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 45 286 руб., по 11 321,50 руб. с каждого из ответчиков, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и с учетом положения ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокорину Н.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>, Андреенко А.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, Аксенова А.П., <Дата обезличена> года рождения уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> отделом <адрес обезличен>, Соколову О.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ТП <адрес обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями 7 417 200 руб. (семь миллионов четыреста семнадцать тысяч двести руб.)

Взыскать с Кокорину Н.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения 380-006, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 11 321,50 руб. (одиннадцать тысяч триста двадцать один руб.50 коп.).

Взыскать с Андреенко А.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 11 321,50 руб. (одиннадцать тысяч триста двадцать один руб.50 коп.).

Взыскать с Аксенова А.П., <Дата обезличена> года рождения уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> отделом <адрес обезличен>, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 11 321,50 руб. (одиннадцать тысяч триста двадцать один руб.50 коп.).

Взыскать с Соколову О.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 11 321,50 руб. (одиннадцать тысяч триста двадцать один руб.50 коп.).

Каждый из ответчиков вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Каждым ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:                                                   И.А.Федорова

    Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <Дата обезличена>.