Решение по делу № 2-1720/2024 от 23.01.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                           г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Кнор А.И.,

истца Кожечкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожечкиной Е. С. к Белову В. С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кожечкина Е.С. обратилась в суд с иском к Белову В.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик Белов В.С. в квартиру не вселялся, его вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи истца не является, в доме не проживает.

В судебном заседании истец Кожечкина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснила, что ранее с ответчиком совместно проживали в квартире на <адрес> в <адрес>, принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес> является непригодным для проживания, ввиду отсутствия у ответчика регистрации ею дано согласие на постановку его на регистрационный учет в указанную квартиру, в которую он никогда не вселялся, регистрация носила формальный характер. Впоследствии отношения с ответчиком прекращены.

Ответчик Белов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения неоднократно извещался судом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, каких – либо возражений не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения старшего помощника прокурора Кнор А.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кожечкина Е.С. является собственником <адрес>, что подтверждается копиями материалов реестрового дела, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Кожечкиной Е.С. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленной по запросу суда, Белов В.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Кожечкина Е.С. является собственником <адрес> на законном основании, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, расходы на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не являлся и не является, при этом соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, признавая заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать ответчика Белова В.С. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

При указанных обстоятельствах решение суда о признании ответчика неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожечкиной Е. С. удовлетворить.

Признать Белова В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Белова В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.