Решение по делу № 2-3073/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3073/2022                          29 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004567-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Петрушкиной Т. В. к ИП Макарову А. А. об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора подряда <№> от <Дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 65000 рублей, неустойки за просрочку устранения недостатков в сумме 43200 рублей, неустойкиу за просрочку требований истца об устранении недостатков за период с <Дата> по дату вынесения решения суда, исходя из 2400 руб. (3% от цены работ) за каждый день просрочки (п.65 Пленума <№>); стоимости необходимых материалов для устранения строительных недостатков в сумме 46208 рублей, ущерба, возникшего в результате повреждения движимого имущества истца на сумму 30006 рублей, стоимости услуг эксперта в сумме 21000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, которая своевременно извещалась о необходимости явки в суд <Дата> и <Дата> в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивали.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров