Решение по делу № 1-322/2020 от 21.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                 <адрес>

          Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1., его адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего высшее образование, не работающего, семейного, имеющего на иждивении трое малолетних детей, ранее не судимого, (зарегистрированного по адресу <адрес> ул. ФИО5, <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, ул. 6-я пр. (Лазарева), <адрес>,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное 4.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        Так, он постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводу, за, что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

         Однако ФИО1, осознавая тот факт, что у него отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея разрешения полученного в установленном законом порядке и использовав непредусмотренный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по ул. 6-я (Лазарева), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут точное время дознанием не установлено, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, при проведении мероприятий направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по ул. 6-я (Лазарева), <адрес>, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», по ул. 6-я (Лазарева), <адрес>, в котором проживает ФИО1, подвергнутый административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           Действия ФИО1, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводам, суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

           Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

          Государственный обвинитель ФИО6, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          По ходатайству подсудимого ФИО1, и его адвоката ФИО7, с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ, выразившимися в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

           Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетних детей.

          Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

          В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

         При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном, ранее не судим, воспитывает малолетних детей.

       С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

        На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяча рублей.

         Меру пресечения, в виде обязательстве о явке, в отношении ФИО1 – отменить.

          Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по РД (МВД по <адрес>).

ИНН: 0541018037. КПП: 057201001. р/сч: Отделение – НБ Республики Дагестан. БИК: 048209001. КБК дохода: 18№. ОКТМО: 82735000.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

        На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                         Корголоев А.М.