Решение по делу № 2-1416/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1416/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001485-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Журкиной К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюшина Валерия Александровича к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

    Малюшин В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», Банк) о признании прекращенным кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малюшиным В.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с отзывом у Банка лицензии, закрытием в г. Гусь-Хрустальный офиса Банка, отсутствием у заемщика информации о реквизитах для внесения платежей обязательства по кредитному договору истцом исполнялись ненадлежащим образом.

    Решением Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 2-275/2019 с Малюшина В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 042,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871,28 рублей.

    В рамках исполнительного производства истцом на основании выданной судебным приставом-исполнителем квитанции уплачена денежная сумма в размере 91 869,00 рублей. С даты оплаты указанной квитанции задолженность истца по кредитному договору считается погашенной. Однако Банк продолжает начислять истцу пени по кредитному договору, что подтверждается письмом Банка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании письма представителя конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена задолженность по пеням в размере 1 268,83 рублей. Малюшин В.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для прекращения его обязательств по такому кредитному договору.

    Истец Малюшин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ранее в судебном заседании истец Малюшин В.А. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям.

    Представитель истца Жаркова Т.В., действующая на основании устного заявления истца, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ранее в судебном заседании представитель истца Жаркова Т.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

    Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В письменном отзыве представитель ответчика возражал против исковых требований. Указал, что не имеется оснований для расторжения кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малюшиным В.А. Банкротство кредитора не может быть признано существенным изменением обстоятельств и являться основанием для расторжения кредитного договора. С учетом изложенного Банк просит отказать Малюшину В.А. в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 307, ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407, п. 1, п. 2 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 1, п. 3 ст. 420, п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малюшиным В.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Малюшину В.А. был предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей под 18% годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п. 9 Индивидуальных условий. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п. 9 настоящих Индивидуальных условий, процентная ставка составит 36% годовых (п. 1, п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что срок действия кредитного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей согласно Приложению № к кредитному договору и осуществляются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредитный договор подписан представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Малюшиным В.А., заверен печатью Гусь-Хрустального отделения Банка.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе условие о сроке действия кредитного договора – до даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Приказами Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Отзыв у Банка лицензии не освобождает заемщика Банка от обязанности исполнять своевременно и в полном объеме обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе просроченные платежи, штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением о взыскании с Малюшина В.А. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89 042,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871,28 рублей.

    Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.01.2019 года по делу № 2-275/2019 с Малюшина В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 042,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 080,85 рублей, задолженность по уплате процентов – 10 981,28 рублей, пени – 22 980,37 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871,28 рублей.

    Решение суда вступило в законную силу 07.02.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа в отношении должника Малюшина В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в отношении Малюшина В.А. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника от ДД.ММ.ГГГГ № (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На обращение Малюшина В.А. в Банк за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№, согласно которому установленная вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.01.2019 года задолженность по кредиту полностью погашена.

    Малюшину В.А. разъяснено, что так как решением суда кредитный договор не был расторгнут, то до момента полного погашения суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ) были начислены предусмотренные кредитным договором штрафные санкции. При расчете исковых требований по кредитному договору не были учтены внесенные Малюшиным В.А. денежные средства по представленным им квитанциям на сумму 2 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате произведенного перерасчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 1 268,83 рублей в части начисленных согласно условиям кредитного договора пеней.

    В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№ также указаны реквизиты для оплаты суммы задолженности в размере 1 268,83 рублей.

    При рассмотрении дела истцом Малюшиным В.А. представлен кассовый чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» суммы задолженности по пеням в размере 1 268,83 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом в адрес ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неоднократно направлялись запросы о предоставлении расчета задолженности Малюшина В.А. по кредитному договору на дату рассмотрения настоящего гражданского дела (с учетом произведенных заемщиком платежей по кредиту).

    Ответчиком расчет задолженности не представлен. Согласно сообщению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ б/н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

    Таким образом, в материалах дела имеются надлежащие доказательства погашения Малюшиным В.А. в полном объеме задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены доказательств тому, что заемщиком Малюшиным В.А. не погашены все обязательства по указанному кредитному договору.

Требований о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 407, ст. 408 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малюшиным В.А. прекращен в связи с надлежащим исполнением должником всех обязательств по указанному кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования Малюшина В.А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.