Решение по делу № 33-4777/2022 от 08.04.2022

Судья Вдовин И.Н.	№ 33-4777/2022
	24RS0028-01-2021-002600-92
	2.129г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

гражданское дело по иску Непомнящей Елены Григорьевны, Платоновой Олеси Александровны к Шашко Сергею Анатольевичу, Шашко Елене Александровне, Гаджиеву Тарлану Юсиф оглы о возложении обязанности,

по частной жалобе представителя Шашко С.А. –Самсонова Д.М.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

Частную жалобу ответчика Шашко Сергея Анатольевича, в лице представителя Самсонова Д.М., на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 03.02.2022 года о возврате апелляционной жалобы ответчика Шашко Сергея Анатольевича, в лице представителя Самсонова Д.М., на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2195/2021 по исковому заявлению Непомнящей Елены Григорьевны, Платоновой Олеси Александровны к Шашко Сергею Анатольевичу, Шашко Елене Александровне, Гаджиеву Тарлану Юсиф оглы о возложении обязанности – вернуть лицу, ее подавшему.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.11.2021 удовлетворен иск Непомнящей Е.Г., Платоновой О.А., на Шашко С.А., Шашко Е.А. возложена обязанность демонтировать с фасада жилого дома по адресу: г. <адрес> в районе подъезда №4 вытяжную вентиляционную трубу с удерживающими конструкциями, наружный блок кондиционера, выведенные из помещения №46, устранить с использованием надлежащих строительных материалов отверстия в стене дома, выполненные при монтаже несанкционированных конструкций, а именно вентиляционной трубы с удерживающими конструкциями и наружного блока кондиционера в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С ответчиков в пользу Платоновой О.А. взыскана госпошлина в размере 300 руб.

10.01.2022 ответчик Шашко С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, которая определением суда от 11.01.2022 оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения выявленных недочетов до 31.01.2022.

Определением суда от 03.02.2022 апелляционная жалоба Шашко С.А. в лице представителя Самсонова Д.М., на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 23.11.2021 возвращена подателю жалобы.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Шашко С.А. просит отменить определение, приводя доводы о неправильном исчислении судом срока на обжалование определение в который суд неправомерно включил нерабочие дни, тогда как в силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ в срок исчисляемые днями рабочие дни не включаются. В данном случае последним рабочим днем для подачи частной жалобы на определение от 03.02.2022 являлся 25.02.2022, тогда как жалоба подана 22.02.2022.

В возражениях на жалобу представитель Платоновой О.А.- Непомнящая И.Г. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В соответствии с абз. 2 ч.3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу положений ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае обжалуемое определение вынесено 03.02.2022, частная жалоба на него поступила в суд 22.02.2022 (т.2 л.д. 94,95).

Возвращая данную частную жалобу, суд указал на то, что срок на обжалование определения от 03.02.2022 истек 18.02.2022. При этом при исчислении срока суд неправомерно руководствовался календарными днями, тогда в силу вышеприведенных положений ст. 107 ГПК РФ при исчислении срока надлежало исключить нерабочие дни.

Фактически последним днем обжалования определения суда от 03.02.2022 является 24.02.2022, тогда как ответчик подал частную жалобу 22.02.2022, то есть в установленный срок.

При таких обстоятельствах правовых оснований к возвращению частной жалобы представителя Шашко С.А. – Самсонова Д.М. на определение суда от 03.02.2022 не имелось, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Непомнящей Елены Григорьевны, Платоновой Олеси Александровны к Шашко Сергею Анатольевичу, Шашко Елене Александровне, Гаджиеву Тарлану Юсиф оглы о возложении обязанности, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя Шашко С.А. – Самсонова Д.М. на определение суда от 03.02.2022.

Председательствующий:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.04.2022