Решение по делу № 11-113/2017 от 16.08.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Королевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 40942,82 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1428,28 руб. В обосновании заявленных требований истцом указано, что в результате ошибки программного обеспечения при перерасчете пенсии, ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере 57 621,54руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> приняло решение образовавшуюся переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 621,54 руб. удержать из пенсии в размере 50% от размера страховой пенсии до полного погашения задолженности.

На основании обращения ответчика в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>, с января 2017 года удержания приостановлены.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возмещать остаток излишне выплаченных сумм в размере 40 942,82 руб. с учетом удержанных, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района исковые требования ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> удовлетворены и с ответчика взыскана сумма переплаты в размере 40942,82 руб., а также судебные расходы в размере 1428,28 руб.

Ответчик ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, поскольку данное решение нарушает его социальные права, свободы и законные интересы

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить.

Представитель ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> – ФИО5 против отмены решения возражала, согласно отзыву, представленному в материалы дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что денежные средства в размере 57 621,54 руб., были получены ответчиком ФИО1 незаконно и ему было известно о данном факте переплаты.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы суда подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (по дату временной регистрации) в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях" была назначена трудовая пенсия по старости.

Пунктом 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок корректировки размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности лиц, которая производится лицам, получающим данные виды пенсионного обеспечения, за исключением лиц, являющихся федеральными государственными гражданскими служащими и лиц из числа работников летно-испытательного состава. Корректировка размера производится 1 августа каждого года по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в случае осуществления трудовой или иной деятельности в течение 12 полных календарных месяцев или при отказе от получения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в течение 12 полных календарных месяцев, а также при предыдущей корректировке.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрен аналогичный беззаявительный порядок перерасчета с 1 августа с учетом страховых взносов, не учтенных предыдущем перерасчете.

С 1 августа каждого года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год производилась беззаявительная корректировка (перерасчет пенсии) по имеющимся на индивидуальном лицевом счете сведениям.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно п. 5 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размеры страховых пенсий лиц, которым до ДД.ММ.ГГГГ установлены трудовые пенсии (доля страховой части), подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

В августе ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ошибки программного обеспечения при перерасчете пенсии, ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере 57 621,54руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о произведении удержаний из страховой пенсии ответчика в размере 50% до полного погашения.

В адрес ФИО1 было направлено письмо УПФР, в котором в том числе ему была предоставлена информация о допущенной ошибки при проведении массового без заявительного перерасчета и ошибочно начисленной пенсии, о прекращении удержаний с января ДД.ММ.ГГГГ года, а также информация о том, что в случае отсутствия оплаты задолженности, УПФР обратится в суд.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются, исходя из следующего.

Действия ответчика по перерасчету пенсии соответствуют пункту 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что размер пенсии истца был необоснованно завышен вследствие счетной ошибки, которая была допущена при совершении арифметических действий с использование автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что счетной ошибкой следует считать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, то есть неправильное применение правил математики, техническая ошибка при занесении данных в программу, использование в расчете неправильных данных, совершенные по вине ПФ счетными не являются.

Данный довод судом отклоняется, поскольку все расчеты размера пенсии именно беззаявительные корректировки с учетом отчисляемых страховых взносов проводились программным комплексом автоматически, вручную не производились, программно-техническим комплексом в результате счетной ошибки были повторно учтены страховые взносы, учтенные в результате беззаявительных корректировок до 2015 года, поэтому вывод суда первой инстанции о наличии счетной ошибки является правильным.

Суд отмечает, что ФИО1 неосновательно получены денежные средства из-за допущенной счетной ошибки, поэтому исковые требования удовлетворены правомерно.

В целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми суд оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом указанного у суда не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, п.1 ст.328, ст.329, ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: