Решение по делу № 2-5373/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-5373/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Дрокову Александру Сергеевичу, Дроковой Татьяне Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к Дрокову А.С., Дроковой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 августа 2018 года между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Дроковым А.С. был заключен Договор займа №№, по условиям которого истец предоставил Дрокову А.С. заем в размере 240 000 рублей на срок 545 календарных дней с окончательным сроком возврата 17 февраля 2020 года, под 19% годовых. Условиями договора была предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Денежные средства во исполнение условий заключенного договора были переданы ответчику Дрокову А.С. По состоянию на 07 августа 2019 года ответчик выплатил часть займа в размере 69960,70 руб. Ответчик в дальнейшем ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 252533,89 руб., из которых непогашенная сумма займа 186583 руб., проценты за пользование займом в размере 52943,29 руб., неустойка за просрочку платежей в размере 13007,60 руб.

    В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору займа был заключен Договор поручительства №1/2018 от 22.08.2018г. с Дроковой Т.Б.

    В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с Дрокова А.С., Дроковой Т.Б. задолженность по договору займа в размере 252533,89 руб., сумму процентов за пользование займом из расчета 19% годовых с 18 февраля 2020 года включительно до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» по доверенности Щербин О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем судом отобрана соответствующая расписка.

Ответчики Дроков А.С., Дрокова Т.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 августа 2018 года между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Дроковым А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Союзсберзайм-Липецк» предоставил заемщику заем в размере 240000 рублей на срок до 17 февраля 2020 года, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях договора.

Пунктом 4 Договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

В соответствии с п.п. 6,8 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Приложением №1 – настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные за фактический срок пользования займом. Погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца и/или путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, который начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленного Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

    В соответствии с абз. 5 п. 2.5.3 Договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком Дрокиным А.С. обязательств по Договору потребительского займа № от 22.08.2018 года истец заключил с ответчиком Дроковой Т.Б. Договор поручительства № от 22 августа 2018 года, по условиям которого Дроковоа Т.Б. обязалась отвечать перед КПК «Союзсберзайм-Липецк» за исполнение Дроковым А.С. обязательств по договору потребительского займа от 22.08.2018 года №Ли 0619.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору займа Поручитель несет перед Кредитором солидарную с Должником ответственность в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет 252 533,89 руб., в том числе непогашенная сумма займа в размере 186 583 руб., сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 52 943,29 руб., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 13007,60 руб.

    Ответчики размер задолженности не оспаривали, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представили.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора, в связи с чем имело место возникновение просроченной задолженности по внесению платежей, следовательно, у истца имеются основания для требования о возврате суммы займа.

01 июля 2019 года заемщику и поручителю было направлено уведомление о наличии задолженности, в котором содержалось требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Так как заемщиком по договору потребительского займа не исполнены взятые на себя обязательства, на поручителя может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по договору потребительского займа в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Коль скоро сведений о погашении займа ответчики суду не представили, значит, исковые требования истца о взыскании с Дрокова А.С., Дроковой Т.Б. задолженности в сумме 252 533,89 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5725 руб., по 2682,50 руб. с каждого из ответчиков.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 19% годовых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа с 18 февраля 2020 года до полного погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Дрокова Александра Сергеевича, Дроковой Татьяны Борисовны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» денежные средства в размере 252 533,89 руб.

Взыскать с Дрокова Александра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 руб.

Взыскать с Дроковой Татьяны Борисовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 руб.

Взыскать Дрокова Александра Сергеевича, Дроковой Татьяны Борисовны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа №Ли 0619 от 22.08.2018 года из расчета 19% годовых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа с 18.02.2020 года включительно до полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      О.И. Данилова