Решение по делу № 33-9328/2023 от 28.07.2023

Судья Невидимова Е.А. копия

Дело № 33-9328/2023

УИД: 59RS0006-02-2019-002681-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Пермь

Судья Пермского краевого суда Делидова П.О.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тюриной Лидии Львовны на определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 19.06.2023,

установил:

определением Орджоникидзевского районного суда города Перми от 03.04.2023 с Тюриной Л.Л. и Тюрина Д.Л. в солидарном порядке взыскана сумма индексации в размере 492446,02 рубля за период с 13.02.2020 по 20.03.2023 по гражданскому делу № **/2020.

02.06.2023 представителем Тюриной Л.Л. - Волковым С.Ф. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Перми от 19.06.2023 заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представителем Тюриной Л.Л. – Волковым С.Ф. ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение от 03.04.2023 в адрес Тюриной Л.Л. не направлялось. Из материалов гражданского дела следует, что с 20.05.2022 Тюрина Л.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Москва ****, тогда как итоговое судебное постановление было направлено по адресу: город Пермь ул. ****. При указанных обстоятельствах, ни заявление Коробейникова И.В., ни определение суда Тюрина Л.Л. не получала, что препятствовало должнику представить возражения.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением Орджоникидзевского районного суда города Перми от 03.04.2023 заявление Коробейникова И.В. об индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворены, в солидарном порядке с Тюриной Л.Л. и Тюрина Д.Л. взыскана сумма 492446,02 руб. за период с 13.02.2020 по 20.03.2023.

Мотивированное определение изготовлено и подписано судом 05.04.2023, направлено участникам процесса 06.04.2023, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 184, том 2).

Указанное определение вступило в законную силу 27.04.2023, по заявлению взыскателя выданы исполнительные листы для принудительного исполнения определения суда (л.д. 185-186, том 2).

02.06.2023 представителем Тюриной Л.Л. - Волковым С.Ф. подана частная жалоба, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что Тюрина Л.Л. узнала о вынесении обжалуемого определения 31.05.2023, после возбуждения в отношении нее исполнительного производства № **.

Материалы дела не содержат сведения о получении Тюриной Л.Л. копии определения Орджоникидзевского районного суда города Перми от 03.04.2023.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 03.04.2023 Тюриной Л.Л. не подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен с нарушением положений норм процессуального права и нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации право заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию, что недопустимо.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта, Тюрина Л.Л. с 20.05.2022 зарегистрирована по адресу: город Москва, **** (л.д. 205-206 том 2).

Копия определения суда от 03.04.2023 была направлена 06.04.2023 Тюриной Л.Л. по адресу: город Пермь, ул. ****, как указано в сопроводительном письме (л.д. 184 том 2).

Оценив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что корреспонденция направлялась Тюриной Л.Л. по ненадлежащему адресу. В такой ситуации ответчик не мог своевременно узнать о состоявшемся судебном акте.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для его восстановления.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Тюриной Л.Л., следовательно, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 19.06.2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Тюриной Лидии Львовне срок на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 03.04.2023.

Дело направить в Орджоникидзевский районного суда города Перми для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/.