Решение по делу № 2-1095/2018 от 10.08.2018

Дело №2-1095/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 19 сентября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева Виктора Павловича к Пожидаеву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев В.П. обратился в суд с иском к Пожидаеву Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пожидаевым Р.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по двум распискам, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок по займу в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а по займу в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Он исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расписками ответчика Пожидаева Р.Ю. в получении денежных средств от него в указанной выше сумме. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 901 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Пожидаева Р.Ю. в его пользу задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 901 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 210 рублей.

В судебном заседании истец Кокорев В.П. исковые требования поддержал и просил взыскать с Пожидаева Р.Ю. в его пользу задолженность по сумме займа в размере 901 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 210 рублей.

Ответчик Пожидаев Р.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Пожидаев Р.Ю., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

     В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокоревым В.П. и Пожидаевым Р.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Пожидаев Р.Ю. взял в долг у Кокорева В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кокоревым В.П. и Пожидаевым Р.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Пожидаев Р.Ю. взял в долг у Кокорева В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями стороны истца, а также письменными обязательствами - расписками. Истец Кокорев В.П. обязательства по передаче денежных средств выполнил. Ответчиком Пожидаевым Р.Ю. денежные средства Кокореву В.П. в определенные договорами займа сроки не возвращены.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств в указанном размере по договору займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Пожидаева Р.Ю. в пользу Кокорева В.П. задолженность по сумме займа в размере 901 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Пожидаева Р.Ю. в пользу Кокорева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокорева Виктора Павловича к Пожидаеву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пожидаева Романа Юрьевича в пользу Кокорева Виктора Павловича задолженность по сумме займа в размере 901 000 (девятьсот одна тысяча) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210 (двенадцать тысяч двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья:                  Т.Е.Акимушкина