Решение по делу № 1-52/2024 от 15.05.2024

№1-52/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000374-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный                                        12 июля 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи    Дорофеева В.А.,

при секретаре            Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя    Казаковой Е.В.,

подсудимого                Сувонкула М.П.,

защитника в лице адвоката        Ковалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сувонкула <данные изъяты>,

14.03.2024 задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ, с мерой пресечения в виде залога, избранной 15.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сувонкул М.П. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан Сувонкул М.П. ранее имел следующие установочные данные: Сувонкулов <данные изъяты>

19.09.2021 и 16.01.2022 Сувонкулов М.П. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу в установленный законодательством Российской Федерации срок, обжалованы не были.

15.06.2022 сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово на основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Сувонкулова М.П. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.01.2027.

28.10.2022 Сувонкулов М.П. при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Домодедово», в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, был письменно уведомлен сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, на русском и узбекском языках и не пропущен в страну.

Находясь на территории Республики Узбекистан, Сувонкулов М.П. не позднее 10.01.2024, преследуя личные интересы, обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении своих персональных данных и 16.01.2024 документирован заграничным паспортом гражданина Республики Узбекистан №FA9002111 на имя Сувонкула М.П., род.03.09.1988.

Далее, Сувонкул М.П., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, 24.01.2024 в 06 часов 50 минут прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего на неустановленном транспортном средстве в качестве пассажира выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации, где осуществил высадку из автомобиля и в пешем порядке проследовал в направлении границы. После этого Сувонкул М.П., следуя в пешем порядке по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» (456 км), в точке с географическими координатами 54°41,27,3" СШ, 30°59,32,3" ВД (СК-42), расположенной вблизи н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области, в период с 06 часов 50 минут 24.01.2024 до 10 часов 00 минут 25.01.2024, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации. Далее, 25.01.2024 около 10 часов 00 минут, находясь в г.Москве, Сувонкул М.П. осуществил телефонный звонок гражданке Республики Узбекистан Рахимовой С.Х., которой сообщил о своем местоположении. 31.01.2024 Сувонкул М.П. находился в зоне транспортной безопасности аэропорта «Домодедово», о чем свидетельствуют записи с камер видеонаблюдения. 26.02.2024 при попытке выезда из аэропорта «Внуково» Сувонкул М.П. не был пропущен на борт воздушного судна, дата-штамп о выезде из Российской Федерации аннулирован.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации (ст.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I).

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Сувонкул М.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Сувонкула М.П. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого Сувонкула М.П., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.50-54) и обвиняемого (л.д.114-116, 189-192) и оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, зовут Сувонкул <данные изъяты> раньше был Сувонкулов <данные изъяты>, под каждой фамилией проходил сдачу отпечатков пальцев. В октябре 2022 года он пытался въехать в Россию через аэропорт «Домодедово», но пограничники не пустили, сказав, что у него запрет до января 2027 года, поэтому уехал назад в Узбекистан. Поскольку его работа напрямую связана с куплей-продажей товаров из России, он вынужден был снова вернуться в страну, понимая, что делать это будет незаконно, но иначе потерял бы заработок. Чтобы избежать проблем и скрыть свою личность, решил изменить фамилию на Сувонкул, после чего в январе 2024 года получил паспорт на новые персональные данные. От земляков знает, что в Россию можно попасть через Беларусь без прохождения контроля на границе, поэтому решил следовать этим маршрутом. 24.01.2024 около 06 часов утра прибыл в г.Минск. В аэропорту нашел таксиста, который согласился отвезти до г.Москвы за 18 тысяч российских рублей. В машине следовал один, с таксистом не разговаривал, о том, что является гражданином Узбекистана и ему не разрешен въезд в Россию, тому не сообщал. 24.01.2024 около 12 часов таксист сказал, что приехали почти к границе России, но дальше он не повезет, а вызовет другое такси. Выйдя из машины 10-15 минут шел пешком по дороге, из-за снежного покрова не знает, была ли она асфальтовая или проселочная, после чего сел в машину «УАЗ», серого цвета. Сев в машину, узнал от водителя, что находится в России. Во время общения водитель говорил про г.Смоленск и Смоленскую область, а также про Великую Отечественную войну; так он узнал, что находится где-то в этих местах. На трассе пересел в другое такси, на котором следовал до г.Москвы. В г.Москве через какого-то узбека оформил регистрацию, адрес не помнит, так как ни разу там не появлялся. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, знал, порядок пересечения гражданами Республики Узбекистан Государственной границы Российской Федерации ему известен, так как он неоднократно пересекал границу через пункты пропуска с проставлением соответствующих отметок в паспорте. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, никому не сообщал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Для нужд СВО им произведено пожертвование в благотворительный форд АНО «Центр поддержки и развития социальных проектов «Ваш тыл» в размере 100 000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Сувонкула М.П. на месте от 02.05.2024 и фототаблице к нему (л.д.169-175), последний в присутствии своего защитника Ковалевой Т.С., а также при участии специалиста ФИО7, указал на место пересечения им 24.01.2024 Государственной границы Российской Федерации вблизи н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области.

Свои показания и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте, Сувонкул М.П. подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Часовского А.И. (л.д.125-127), проходящего службу в пограничных органах ФСБ России, следует, что с 20 часов 00 минут 27.10.2022 по 08 часов 00 минут 28.10.2022 он нес службу в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. По истечении длительного периода времени и большого пассажиропотока Сувонкула М.П. не помнит. Вместе с тем, на основании уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию утверждает, что оно напечатано на русском и узбекском языках, что исключает причину непонимания его содержания, а также сроков и оснований принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Уведомления печатаются в 2 экземплярах, вручение 1 экземпляра – обязательная процедура. В уведомлении присутствует подпись лица, следовательно, оно не отказывалось от подписи. При уведомлении иностранных граждан о неразрешении въезда в Российскую Федерацию имеется ряд процедур, одна из которых разъяснение последствий в случае повторного въезда в Российскую Федерацию до истечения срока неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.55-56) следует, что она является гражданкой Республики Узбекистан, с 2015 года работает в России. Сувонкул М.П. ей знаком, дружат около 4 лет; ранее его фамилия была Сувонкулов, причина смены фамилии ей не известна. В конце января 2024 года Сувонкул М.П. решил поехать в Россию; маршрут следования и цели поездки ей известны не были, в то время она находилась в Узбекистане. 25.01.2024 около 10 часов 00 минут они связывались с Сувонкулом М.П. по телефону, в ходе разговора он сообщил ей, что уже в России. Ей не было известно, что Сувонкулу М.П. не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ей он этого не сообщал. Каким образом он осуществил въезд в Российскую Федерацию, она не знает. Характеризует Сувонкула М.П. как хорошего человека.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д.104-105) следует, что Сувонкул М.П. ему знаком, они являются земляками. О том, что Сувонкул М.П. незаконно пересек Государственную границу, не знал, как и о том, что тому запрещен въезд в Россию. Видел Сувонкула М.П. в 20-х числах января. Характеризует Сувонкула М.П. как спокойного, нормального человека.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания ФИО7 (л.д.176-180) следует, что тот проходит службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области и 02.05.2024 участвовал в качестве специалиста при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте» по уголовному делу с участием обвиняемого Сувонкула М.П. Перед проверкой показаний Сувонкулу М.П. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, после ответа которого участники следственного действия проследовали по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» к государственной границе. Линия прохождения Государственной границы Российской Федерации проходит по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» по географическим координатами 54°41,27,3" СШ, 30°59,32,3" ВД (система координат в проекции Гаусса-Крюгера, СК-42); на местности обозначена в виде стеллы с изображением Государственных флагов Российской Федерации и Республики Беларусь, а также информационными знаками, указывающими факт пересечения российско-белорусской государственной границы. Автомобильная магистраль М-1 «Минск-Москва» пересекает Государственную границу в Краснинском районе Смоленской области на удалении 456 км от г.Москвы. Ближайшим населенным пунктом при пересечении границы при следовании по дороге является н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копия постановления от 19.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которым Сувонкулов М.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.24);

- копия постановления от 16.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которым Сувонкулов М.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д.23);

- копия решения ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово от 15.06.2022 о неразрешении Сувонкулову М.П. въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.01.2027 (л.д.21);

- копия уведомления Сувонкулова М.П. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 28.10.2022 (л.д.27);

- справка о смене фамилии, имени, отчества с Сувонкулова М.П. на Сувонкула М.П. с переводом на русский язык (л.д.156-158);

- копия миграционной карты от 24.01.2024 серия РБ17 №3778415 с отметкой о прибытии в воздушный пункт пропуска «Минск» (л.д.17);

- сведения о прибытии Сувонкула М.П. 24.01.2024 в 06 часов 50 минут в международный аэропорт г.Минска (л.д.182-183);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.03.2024, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в паспорте обнаружены даты-штампы о выезде из Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ и въезде в Республику Беларусь ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д.94-97); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.98).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Сувонкул М.П., являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию до 27 января 2027 года ему не разрешен в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, с 06 часов 50 минут 24.01.2024 до 10 часов 00 минут 25.01.2024 умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в обход пункта пропуска, следуя в пешем порядке по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» вблизи н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области.

При этом, установленные судом обстоятельства о привлечении подсудимого к административной ответственности и его выдворении из Российской Федерации, о его осведомленности о запрете на въезд в Российскую Федерацию, о смене подсудимым своих паспортных данных и следование им в Российскую Федерацию, о способе пересечения им государственной границы в условиях, исключающих его обнаружение (пересечение границы в пешем порядке, в отсутствие сотрудников погранконтроля), бесспорно свидетельствуют о прямом умысле Сувонкула М.П. на пересечение Государственной границы.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Узбекистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное Сувонкулом М.П. и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сувонкула М.П. в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Сувонкулу М.П., суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Сувонкул М.П. является гражданином иностранного государства; постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; женат, имеет четверых детей; трудоустроен в Республике Узбекистан; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, хроническими заболеваниями не страдает; по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости Сувонкула М.П. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым Сувонкулом М.П. совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому Сувонкулу М.П. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи АНО «Центр поддержки и развития социальных проектов «Ваш тыл».

Обстоятельств, отягчающих наказание Сувонкулу М.П., не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Сувонкула М.П. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимого Сувонкула М.П., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и материальное положение его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку тот является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Поскольку наказание Сувонкулу М.П. суд назначает в виде штрафа, то избранная в отношении него мера пресечения в виде залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 14.03.2024 по 15.03.2024 является основанием для смягчения назначенного наказания.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимого.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сувонкула <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания с 14.03.2024 по 15.03.2024, снизить Сувонкулу <данные изъяты> назначенное наказание в виде штрафа до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с 04631723550), ИНН 6731053545, КПП 673101001, ОГРН 1063667009812, банк – Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, казначейский счет №03100643000000016300, единый казначейский счет №40102810445370000055, УИН 1890723550240000415, КБК 18911603132019000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-52/2024 в отношении Сувонкула М.П.).

Меру пресечения в отношении Сувонкула <данные изъяты> в виде залога отменить с даты вступления приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей вернуть залогодателю ФИО3 угли, род.ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, род.ДД.ММ.ГГГГ – оставить у Сувонкула М.П.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья            -подпись-        В.А.Дорофеев