Решение по делу № 2-2201/2022 от 05.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                     22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Тереховой Наталье Александровне о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тереховой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании своих требований указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 1771623 от 09.12.2021, в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора (https://joy.money) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money). Сумма займа перечислена ответчику 09.12.2021, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани». За период с 10.12.2021 по 12.09.2022 образовалась задолженность в размере 74125,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123, 76 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда представителя истца.

Ответчик Терехова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении по последнему известному суду месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляла.

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонилась, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещалась в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела могла совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 118, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления о предоставлении микрозайма от 09.12.2021 года между Тереховой Н.А. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №1771623 от 09.12.2021 на сумму 29650,00 рублей (п.1 договора), сроком на 30 дней, договор действует с момента передачи денежных средств и до полного исполнения сторонами обязательств по договору, дата возврата займа с начисленными процентами определена 08.01.2022 (п. 2 договора), под 365 % годовых, которые начисляются на сумму займа начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (п.4 договора). В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из : 29650,00 руб. сумма займа; 8895,00 рублей-проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно п.2 договора денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, реквизиты которого предоставляются заемщиком.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, которое считается подписанным после предоставления соответствующей отметки в поле «Принять условия соглашения об использовании АСП» на сайте joy.money.ru, стороны договорились, что любая информация, пописанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью клиента и порождает юридические последствия (п.3.5 соглашения). Как следует из представленной выписки электронного журнала по договору займа, на мобильный телефон заемщика был направлен код для подписания договора займа. Перевод суммы займа подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору №1771623 от 09.12.2021. Денежные средства предоставлены ответчику путем транзакции 91202039 - 09.12.2021.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик несет ответственность и обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12 договора).

При этом, согласно вводной части договора, в соответствии превышает одного года, не

Ответчику истцом была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке 04.12.2021, которая содержит уведомление о наличии непогашенной задолженности по договору займа в размере 74125, рублей, а также требование о возврате задолженности в срок до 02.08.2022.

Требование не исполнено и обратного, в нарушение положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчик не доказал.

Исходя из представленного расчета цены иска по кредитному договору от 09.12.2021, сумма основного долга составляет 29650 рублей, сумма начисленных процентов составляет 44475 рублей, итого сумма задолженности составляет 74125 рублей.

Расчет задолженности по договору с начисленными процентами, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик контррасчета суду не представила.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО МФК «Джой Мани» правомерно предъявил требование о взыскании денежных средств, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора от 09.12.2021, принцип свободы договора был нарушен и ответчик был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, и его заключении.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнила.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Тереховой Н.А. в пользу истца также и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 2423, 76 рублей, о чем указано в просительной части искового заявления.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в заявленном размере подтверждено представленным истцом платежными поручениями №16 от 19.09.2022 на сумму 1211,88 рублей, №255 от 26.07.2022 на сумму 1211, 88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Тереховой Натальи Александровны (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН 5407496776) задолженность по договору займа № 1771623 от 09.12.2021 в общей сумме 74125,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2423, 76 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.12.2022.

Председательствующий судья                               С.Г. Быструшкина