Решение по делу № 33-2070/2021 от 18.05.2021

Дело № 33-2070/2021 ч.ж.

Судья Назарова О.Н. (2-19/2021)

УИД 68RS0012-01-2020-000753-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Дрокиной С.Г.

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2021 г. частную жалобу Моревой Ирины Юрьевны на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года,

у с т а н о в и л а :

Морева И.Ю. обратилась в суд с иском к Безруковой Ольге Викторовне, администрации Мичуринского района Тамбовской области, администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, НО-«Фонд Капитального Ремонта Тамбовской области», Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области, Чибрякову А.Н., Безрукову Г.И., Ененковой Э.А., Надеиной А.В., Черных В.В., Черных Н.В., Самцовой О.А., Никифоровой Л.М., Истоминой М.А., Тюняевой Т.Ф., Ламоновой М.А., Камышниковой М.Ф., Беловой Н.Н., Михину А.В., Михину П.А., Михиной Т.В., Каретниковой Н.М., Маркову Р.А., Ярковскому Н.Э., Лукашовой Ю.Н., Ярковской З.И., Скрылевой Л.В., Гречушкиной Н.В., Гречушкину А.Е., Гридневу Н.М., Алексеенко Е.А., Бескровной Н.В., Бескровному С.С., Пуковской В.В., Марковой Е.В., Толкачевой Л.В., Толкачевой Л.И., Грезневу В.И., Краснопоясовской К.И., Кудухову Н.Н., Лаврову Г.В., Данилковичу В.И., о признании незаконными и недействительными: решения общего собрания жильцов многоквартирного дома от 05.07.2020 о взыскании через суд задолженности с Моревой И.Ю., денежных средств за покупку строительных материалов, найма строительной бригады, расходов по оплате юриста, государственной пошлины, то есть протокола общего собрания жильцов от 05.07.2020, договора подряда на ремонт крыши от 06.07.2020, о расторжении данного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей с жильцов подписавших протокол общего собрания. Просит признать доверенность от 31.03.2019 г. выданную жильцами дома Безруковой О.В. незаконной.

Решением Мичуринского районного суда от 12 марта 2021 г. требования Моревой И.Ю. удовлетворены в части.

    26 марта 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Моревой И.Ю.

Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года апелляционную жалобу Моревой Ирины Юрьевны на решение Мичуринского районного суда от 12 марта 2021 г. оставлено без движения, Моревой И.Ю. предоставлен срок для устранения недостатков до 10 апреля 2021 г. в виду отсутствие оплаты госпошлины.

Не согласившись с данным определением судьи, Морева И.Ю. обратилась с частной жалобой на него, в которой просил определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда.

Автор жалобы указала, что мотивированная апелляционная жалоба будет направлена в суд, после получения копии решения суда.

Считает определение суда незаконным, поскольку в иске рассматривается вопрос о защите прав потребителя.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции указал, что Моревой И.Ю. не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, поскольку как видно из решения суда к данным правоотношениям не применялся Закон «О защите прав потребителя», соответственно апелляционная жалоба должна быть оплачена госпошлиной.

По изложенным основаниям доводы частной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, действия суда соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства и обстоятельствам дела, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы у не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Моревой Ирины Юрьевны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий