Решение по делу № 2-248/2022 от 10.02.2022

УИД№59RS0017-01-2022-000199-35

Дело № 2-248/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-248/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Семейный» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору ипотечного кредита (займа), неустойки, судебных расходов,

установил:

КПК «Семейный» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору ипотечного кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672064,18 руб., из которых сумма основного долга 453420,47 руб., сумма процентов по договору 148499,12 руб., неустойка 70144,59 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 9921 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный» и <ФИО>1 был заключен договор ипотечного кредита (займа) № в соответствии с которым КПК «Семейный» предоставил ипотечный заем с процентной ставкой 17% годовых, в размере 470000,00 руб., сроком на 24 месяца, с ежемесячными платежами согласно приложения 1 настоящего договора, для приобретения земельного участка под ИЖС, общей площадью 614+/-6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с разделом I п.п. 6 настоящего договора ежемесячные платежи производятся не позднее 7 числа каждого месяца самостоятельно за счет собственных средств, либо государственной поддержкой с тремя и более детьми (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись недобросовестно. КПК «Семейный» направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 453420,47 руб., проценты за пользование займом – 148499,12 руб. Согласно п. 12 раздела I индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 17% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, что составляет 70144,59 руб.

Представитель истца <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, ходатайств, возражений не представила.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Как следует из информационного сообщения Банка России от 27.09.2019 "Совет директоров Банка России принял решение об определении максимального размера процентной ставки по займам, предоставляемым кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой" определен следующий максимальный размер процентной ставки: по займам, предоставляемым кредитными потребительскими кооперативами физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, - 17% годовых.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный» (заимодавец) и <ФИО>1 (заемщик, «пайщик» (номер в реестре членов КПК «Семейный» №)) был заключен договор ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику <ФИО>1 предоставлен заем в размере 470000,00 руб., на срок 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №) на приобретение земельного участка под ИЖС, общей площадью 614+/-6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Полная стоимость займа составляет 17% годовых.

Как следует из п. 6 р. I Индивидуальных условий договора ипотечного кредита (займа) определено количество, размер и периодичность платежей – ежемесячные платежи в размере 23237,86 руб., рекомендуемая дата внесения платежа 05 числа каждого месяца. Безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива, либо внесением наличных денежных средств в кассу кооператива или его обособленного территориального подразделения по месту заключения договора ( п.8,п.8.1).

Согласно п. 10 р. I Индивидуальных условий договора ипотечного кредита (займа) исполнение заемщиком обязательств по ипотечному кредиту (займу) обеспечивается залогом недвижимого имущества.

В соответствии с п. 12 р. I Индивидуальных условий договора ипотечного кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 17% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 14 р. I Индивидуальных условий договора ипотечного кредита (займа) <ФИО>1 ознакомлена и выразила согласие с общими условиями настоящего договора ипотечного кредита (займа), что подтверждается её собственноручной подписью.

Согласно п. 2.3 договор ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ датой, с которой начисляются проценты по предоставляемому кредиту (займу), является дата перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика по настоящему договору.

Как следует из п. 3.3.3 договора ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы ипотечного кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Началом действия договора является дата подписания договора обеими сторонами (п. 6.1 договор ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные договором ипотечного кредита (займа) обязательства КПК «Семейный» выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470000,00 руб. При этом обязательства по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный срок, ответчиком не исполнены.

Как следует из карточек счета на контрагента «<ФИО>4» 58.03. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 76.03 П за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семейный», <ФИО>1 уплатила следующие суммы – 16579,53 руб., 6658,33 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672064,18 руб., из которых сумма основного долга 453420,47 руб., сумма процентов по договору 148499,12 руб., неустойка 70144,59 руб.

Изложенные обстоятельства, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом суммы задолженности, указанном в исковом заявлении КПК «Семейный»; копией паспорта гражданина РФ <ФИО>1; претензией КПК «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес <ФИО>1; договором ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (график платежей); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> на <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией Устава КПК «Семейный» 2020 года; листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице на КПК «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ; карточек счета 58.03. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 76.03 П за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семейный».

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами договора ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных в нем условиях, а также факт надлежащего исполнения условий договора заимодавцем КПК «Семейный» и ненадлежащего исполнения заёмщиком <ФИО>1 принятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства установлены на основе исследованных письменных доказательств и не оспорены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 672064,18 руб., из которых сумма основного долга 453420,47 руб., сумма процентов по договору 148499,12 руб., неустойка 70144,59 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

Применяемая КПК «Семейный» процентная ставка соответствует максимальному размеру по займам, предоставляемым кредитными потребительскими кооперативами физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, - 17% годовых.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как подтверждается материалами дела, на момент выдачи займа ответчик <ФИО>1 была ознакомлена со всеми условиями, на которых он предоставлялся КПК «Семейный». Оценивая свои финансовые возможности, заемщик согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате неустойки в размере 17% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оснований для снижения суммы неустойки, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, доказательств несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду снизить сумму неустойки в большем размере, также не установлено.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения договора ипотечного кредита (займа) позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО>1 процентов до дня фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 3 от 08.02.2022 при подаче искового заявления КПК «Семейный» уплатило государственную пошлину общим размером 9921,00 руб.

В соответствие с п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет: (672064,18 руб. – 200000,00 руб.) х 1 %) + 5200 руб. = 9920,64руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 9920,64руб.

В соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере: 0,36 руб. (9921,00 руб.- 9920,64руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Семейный» удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный» задолженность договору ипотечного кредита (займа) № (УИД: №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672064,18 руб., из которых сумма основного долга 453420,47 руб., сумма процентов по договору 148499,12 руб., неустойка 70144,59 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 453420,47 руб. до дня фактического исполнения <ФИО>1 основного обязательства.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920,64руб.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,36 руб. (0 рублей 36 копеек), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, плательщик КПК «Семейный», ИНН 1636007211.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.

Председательствующий:                                                              С.В. Ануфриева