Решение по делу № 9-6/2020 от 26.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2020 года             п.Угольные Копи

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Евланова А.В., изучив заявление ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вавиловой И.А.,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2020 года в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 47 272,27 руб. и государственной пошлины в сумме 809,08 руб. с должника Вавиловой И.А..

Из определения мирового судьи судебного участка г.Анадырь от 20.12.2019, которым возвращено ПАО «МТС-Банк» заявление о выдаче судебного приказа, следует, что возврат осуществлен по двум основаниям: ввиду спорности представленных документов и в связи нарушением правил договорной подсудности.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности споров, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность спора до принятия судом заявления к своему производству.

При этом необходимо учитывать, что внутренняя территориальная и родовая (предметная) подсудность споров, отнесенных к компетенции российских судов, определяется на основании норм гл.3 ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел судам определенного уровня судебной системы называется родовой подсудностью. По родовой подсудности происходит отграничение компетенции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции, районных судов от компетенции судов субъектов Федерации и последних - от компетенции Верховного Суда РФ.

В силу закона, стороны не вправе самостоятельно изменять родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, правила договорной подсудности, установленные в п.18 индивидуальных условий потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №МТСРСТ911639/001/19 от 30.01.2019), согласно которым иски банка к клиенту предъявляются в Анадырский районный суд, противоречат требованиям закона в отношении настоящего заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела о выдаче судебного приказа, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, что должник Вавилова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а сумма задолженности не превышает пятьсот тысяч руб., заявление ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа относится к подсудности мирового судьи судебного участка г.Анадырь.

В случае исправления заявителем недостатков, указанных в определении мирового судьи от 20.12.2019, и подаче в суд искового заявления по тем же требованиям, его рассмотрение также относится к подсудности мирового судьи судебного участка г.Анадырь.

В соответствии с положениями ст.125 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа ПАО «МТС-Банк» в связи с неподсудностью спора Анадырскому районному суду.

Руководствуясь ст.ст.23, 125, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ПАО «МТС-банк» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 47 272,27 рублей с должника Вавиловой И.А. со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью заявления Анадырскому районному суду Чукотского автономного округа.

Предложить заявителю обратиться с указанным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка г.Анадырь Чукотского автономного округа (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Энергетиков, д.11).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд.

Судья                                                                А.В. Евланова