Решение по делу № 33-14482/2014 от 09.10.2014

14 октября 2014 года Дело №33 - 14482/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей: Габитовой А.М.,

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.З.Ф. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований И.З.Ф. к И.Р.Р., ЗАО КБ «...» в лице операционного офиса «...» Филиала «...» КБ «...», ЗАО «...» в лице филиала адрес о замене стороны в кредитных договорах – отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.З.Ф. обратилась в суд с иском к И.Р.Р., ЗАО КБ «...» в лице операционного офиса «...» Филиала «...» КБ «...», ЗАО «...» в лице филиала адрес о замене стороны в кредитных договорах мотивировав свои требования тем, что определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата утверждено мировое соглашение по условиям которого И.Р.Р. взял на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей по кредитным договорам с ЗАО КБ «...» и ЗАО «...». В связи с чем истица просит суд обязать ответчиков изменить условия кредитных договоров, заменив сторону заемщика.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе И.З.Ф. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая, что в данном случае при утверждении мирового соглашения, кредиторы были согласны с фактической заменой стороны в кредитном договоре.

Изучив материалы дела, выслушав представителя И.З.Ф. – Ш.А.А., И.Р.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу по иску И.З.Ф. к И.Р.Р. о разделе общих долгов супругов было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: И.Р.Р. взял на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей: по кредитному договору №... от дата, заключенного между И.З.Ф. и ЗАО КБ «...» до полного исполнения обязательств заемщика; по кредитному договору №... от дата, заключенному между И.З.Ф. и ЗАО КБ «...» до полного исполнения обязательств заемщика; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... от дата, заключенному между И.З.Ф. и ЗАО «...». И.З.Ф. и И.Р.Р. обязуются в дальнейшем не предъявлять исков о разделе совместно нажитого имущества. И.З.Ф. отказывается от остальных исковых требований в части раздела общих долгов супругов.

Начиная с февраля 2014 года И.Р.Р. погашает кредит и проценты за И.З.Ф., что следует из приходно-кассовых ордеров, задолженности по кредитам не имеет.

Из материалов гражданского дела следует, что КБ «...» (ЗАО) и ЗАО «...» своего согласия на перевод долга И.З.Ф. на И. P.P. не давали.

При изложенных данных суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрена замена лица в обязательстве при отсутствии на это согласия всех сторон договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при утверждении мирового соглашения, кредиторы были согласны с фактической заменой стороны в кредитном договоре, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможно только по соглашению сторон, что не усматривается из материалов дела.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено, судебной коллегией не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.З.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: А.М. Габитова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Буканов Х.Г.