Решение по делу № 2-11594/2024 от 05.09.2024

78RS0002-01-2024-017085-72

Г. Санкт-Петербург

21 октября 2024 года Дело № 2-11594/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Галивановой А.В.

с участием прокурора Володькиной И.С., представителя истца Смирнова Д.А., ответчика Смирнова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И. Ю. к Смирнову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.Ю. (далее Истцы) обратились в суд с иском к Смирнову А.С. (далее ответчик) о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывала на то, что является собственником вышеуказанного помещения с 24.11.2008 г., в квартире зарегистрирован ответчик, который ранее являлся ее супругом, брак между сторонами расторгнут, ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, его регистрация ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истица в суд не явилась, доверила представлять интересы представителю, который на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в суд явился, подтвердил, что спорная квартира является добрачным имуществом истца, брак между сторонами расторгнут, он проживает по иному адресу, у него отсутствует возможность зарегистрироваться по месту проживания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что Смирнова И. Ю. является единоличным собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> 24.11.2008 г. Даная квартира была предоставлена Поповой В.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер в качестве члена семьи была включена дочь Попова (далее смена фамилии Смирнова) И.Ю.

15.10.2008 г. Смирновой И.Ю. как члену ЖСК №258 была выдана справка о выплате пая ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой произведена регистрация права собственности.

Смирнова И.Ю. и Смирнов А.С. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки по ф.9 Смирнов А.С. зарегистрирован по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений ответчика следует, что он в квартире не проживет длительный период времени, фактически проживает у второй супруги, вещей его в квартире истца не имеется, права на квартиру отсутствуют, но иск не признает в связи с отсутствием иного места жительства для регистрации.

Таким образом,     установлено, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения, право собственности возникло до вступления в брак с ответчиком, последний не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака, но имеет в ней регистрацию, которая носит формальный характер, ответчик не является членом семьи истца, стороны не ведут общего хозяйства, вещей его в квартире не имеется, регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении Смирнову А.С. права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, оснований для сохранения какого-либо права за ответчиком не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у последнего самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие у ответчика иного места жительства, где он бы мог зарегистрироваться не является основанием к отказу в иске.

Признание ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

Предусмотренные п.4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Согласно п.31 Правил регистрации и учета граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Признать Смирнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 28 октября 2024 года