Решение по делу № 2-1663/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-1663/2020                         07 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Филатовой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к Филатовой Яне В. о взыскании по договору от <Дата> о предоставлении и обслуживании карты в сумме 54721,05 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее также - договор). В рамках заключенного договора о карте банк выпустил на имя клиента банковскую карту, установил ей лимит в соответствии со ст.850 ГК РФ и условиями договора осуществлял кредитование счета. При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления: от <Дата>, так и в условиях по картам и тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской со счета <№>. На требование банка от <Дата> задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленных в материалы дела документов, <Дата> ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предаставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах, договора о предоставлении и обслуживании карты, во исполнение которого банк открыл на имя ответчика счет <№> и выпустил на имя ответчика банковскую карту, установив лимит и осуществляя кредитование счета.

В установленные договором сроки ответчик не вносила денежные средства.

Поскольку ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая на счёте денежные средства в размере минимального платежа, банк направил ответчику заключительный счёт-выписку от <Дата>, в котором указал срок оплаты - до <Дата>. Однако ответчиком обязательства по оплате задолженности перед банком исполнены не были. С учетом того, что банк направил ответчику заключительный счёт-выписку от <Дата> и установил заемщику 30-дневный срок погашения задолженности, последним днем срока исковой давности являлось <Дата>.

<Дата> банк обратился к мировому судье судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в размере 54721,05 руб.

Судебный приказ был выдан <Дата>.

<Дата> судебный приказ по заявлению Филатовой Я.В. был отменен.

Срок действия судебного приказа составил 4 месяца 15 дней.

Учитывая факт обращения банка за судебным приказом, последним днем обращения с иском являлось <Дата>.

Однако с исковым заявлением банк обратился <Дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, о чем заявлено ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А.Александров