Решение по делу № 11-106/2020 от 27.04.2020

Апелляционное дело № 11-106 /2020

Мировой судья Сапожникова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА-Финанс" к Абуржеву ФИО15 о взыскании долга по договору займа, поступившее по частной жалобе Абуржева ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от 5 марта 2020 года.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2018 года постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВА- Финанс» к Абуржеву ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Абуржева ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» сумму долга по договору микрозайма ----- от дата:

задолженность по основной сумме долга - 27351 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) руб.,

проценты за пользование микрозаймом за период с дата по дата - 20627 (двадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб.;

пени за нарушение срока возврата микрозайма за период с дата по дата - 276 (двести семьдесят шесть) руб.

Взыскать с Абуржева ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» в возмещение судебных расходов: на оплату услуг представителя -    1000 (одна тысяча) руб., на уплату государственной пошлины - 1647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) руб. 62 коп.

В остальной части в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» о возмещении судебных расходов отказать.».

дата Абуржев В.М. обратился к мировому судье с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству ----- от дата, возбужденному судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей на основании заочного решения от 13 июля 2018 года, не более 1,8%, мотивируя тем, что единственным источником его дохода является пенсия в размере ------, остающаяся после удержания из пенсии 50% по исполнительным документам денежная сумма значительно ниже прожиточного минимума для лиц пенсионного возраста и ставит его в затруднительное материальное положение.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от 5 марта 2020 года постановлено:

«Уменьшить Абуржеву ФИО12 размер удержаний в исполнительном производстве ----- от дата, возбужденном судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары на основании исполнительного листа от дата № -----, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, производимых ежемесячно со страховой пенсии по старости, с 50 % (пятидесяти процентов) до 25 % (двадцати пяти процентов)».

Данное определение взыскатель просит отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Мировым судьей установлено, что согласно справке Управления ПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики Абуржеву В.М., дата года рождения, ежемесячно выплачивается страховая пенсия по старости с учетом федеральной социальной доплаты в размере ------., из которой производятся удержания по исполнительным документам в размере 50%.

По информации с сайта УФССП по Чувашской Республике в отношении Абуржева В.М. возбуждено ------ исполнительных производств, сводное исполнительное производство -----, общая сумма взысканий 94735,02 руб., по исполнительному производству ----- от дата остаток задолженности составляет 31433, 02 руб.

После удержания 50% из пенсии Абуржева В.М. по исполнительным документам остается денежная сумма в размере 4237 руб. 17 коп.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров ЧР от 13 ноября 2020 № 451 размер прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за 3 квартал 2019 года для пенсионеров составил 7576 руб.

Взыскание в размере 50% дохода может поставить заявителя в затруднительное материальное положение, скажется на его здоровье, и указанные обстоятельства в совокупности являются исключительными обстоятельствами, влекущими снижение размера взыскания на доход должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» отметил необходимость соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающим применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, а также сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Мировой судья правильно указал, что уменьшение ежемесячного размера удержаний с пенсии до 1,8%, что составит ------., существенно нарушит права взыскателей на полное и своевременное исполнение судебных решений.

Учитывая изложенное, с учетом интересов обеих сторон исполнительного производства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности уменьшения размера удержаний с 50 % до 25 %.

Наличие иных исполнительных производств не является уважительной причиной для дополнительного снижения размера удержаний.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы и отмену состоявшегося определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 322, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от 5 марта 2020 года по заявлению Абуржева ФИО14 об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству оставить без изменения, а частную жалобу Абуржева ФИО13 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                     Н.И. Филиппова

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июня 2020 г.