Решение от 07.04.2015 по делу № 2-126/2015 от 02.03.2015

Дело №2-126/2015

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года с. Бондари

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Егоровой О.И.,

с участием помощника прокурора Бондарского района Тамбовской области – Жукова А.В.,

при секретаре - Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бондарского района в интересах несовершеннолетнего ФИО к МБДОУ детский сад «Аленушка» об обязанности привести договор, заключенный с Максимовой Н. П., в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бондарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО с иском к МБДОУ детский сад «Аленушка». Прокурор указывает, что дд.мм.гггг между МБДОУ детским садом «Аленушка» и Максимовой Н.П., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО, заключен договор № о взаимоотношениях дошкольного образовательного учреждения и родителя. Согласно п.1.1 Договора МБДОУ детский сад «Аленушка» обеспечивает содержание, обучение и воспитание ребенка, а Родитель обязуется вносить плату за содержание ребенка в ДОУ в сроки, оговоренные настоящим договором. Согласно абзаца 3 п.3.1 Договора МБДОУ детский сад «Аленушка» имеет право защищать права и достоинства ребенка, следить за соблюдением его прав родителями, родственниками других воспитанников, сотрудниками ДОУ. Согласно абзацев 4,5 п.5.16 Устава МБДОУ детский сад «Аленушка», утвержденного постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг детский сад несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье воспитанников во время образовательного процесса; нарушение их прав и свобод. Прокурор считает, что защита прав и достоинств ребенка, контроль за соблюдением его прав родителями, родственниками других воспитанников, сотрудниками ДОУ является обязанностью МБДОУ детский сад «Аленушка», а не правом, как указано в договоре. Кроме этого, на основании пп.4.6, 5.1 Устава при приеме детей Детский сад обязан ознакомить родителей (законных представителей) с Уставом, лицензией на право ведения образовательной деятельности и другими документами, регламентирующими деятельность Детского сада. Участниками образовательного процесса являются дети, их родители (законные представители), педагогические работники. Прокурор считает, что МБДОУ детский сад «Аленушка» обязан обеспечить заказчику (родителю, законному представителю ребенка) доступ к информации для ознакомления с уставом образовательной организации, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, с правами и обязанностями воспитанников и заказчика. Прокурор просит суд обязать МБДОУ детский сад «Аленушка» в срок до дд.мм.гггг привести договор № от дд.мм.гггг года, заключенный с Максимовой Н.П., в соответствие с действующим законодательством, а именно: абзац 3 п.3.1 исключить, п.2.1 дополнить следующей обязанностью ДОУ «Ознакомить родителя (законного представителя) с уставом образовательной организации, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, с правами и обязанностями воспитанников и заказчика».

В судебном заседании помощник прокурора Бондарского района Жуков А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – заведующая МБДОУ детский сад «Аленушка» Малахова И.В. не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ 3 ░.3.1 ░░░░░░░░░, ░.2.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.