Решение по делу № 2-2741/2018 от 07.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Доржиевой Б.А., с участием истца Санжиевой Ц.Д-Н., помощника прокурора района Сметаниной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санжиевой Ц. Д.-Нимаевны к Трухачеву Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Санжиева Ц.Д-Н. обратилась в суд с иском к Трухачеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что Санжиева Ц.Д-Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Трухачев Д.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении он не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

Истец Санжиева Ц.Д-Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд признать ответчика Трухачева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суду пояснила, что ответчик Трухачев Д.А. выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Обязательств по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

В судебное заседание ответчик Трухачев Д.А. не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истец Санжиева Ц.Д-Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов администрации <адрес>» в жилом помещении по адресу: <адрес>, Трухачев Д.А. зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании свидетели Егорьевская В.Б., Намтаева Л.Ц., суду пояснили, что ответчик Трухачев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире истца. В январе 2017 года ответчик выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Вещи Трухачев из квартиры истца вывез, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Суд, исходя из пояснений истца, свидетелей, приходит к выводу, что ответчик Трухачев Д.А. не является членом семьи Санжиевой Ц.Д-Н., вещей Трухачева Д.А. в доме истца не имеется, он добровольно выехал на другое место жительства, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по <адрес>, <адрес>.

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

Выслушать мнение ответчика Трухачева Д.А. не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Санжиевой Ц. Д.-Нимаевны к Трухачёву Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Трухачёва Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Решение суда является основанием для снятия Трухачёва Д. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.