Решение по делу № 2-1894/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1894/2016                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Поповой С.В.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Лозовицкой А.А.,

при секретаре:Терешковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСоветско-Гаванского городского прокурора, в интересах Юницкого ФИО6, к ООО «ТРИАДА» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Советско-Гаванский городской прокурор, в интересах Юницкого ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТРИАДА» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 217 рублей 82 копейки и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 194 рубля 48 копеек.

14.06.2016 года от и.о. Советско-Гаванского городского прокурора Матченко Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора Лозовицкой А.А., суд приходил к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Учитывая, что в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен распорядительными правами в отношении заявленных им исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца Советско-Гаванского городского прокурора от иска, предъявленного в интересах Юницкого ФИО6, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Советско-Гаванского городского прокурора, предъявленного в интересах Юницкого ФИО6, к ООО «ТРИАДА» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Прекратить производство по делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора, предъявленного в интересах Юницкого ФИО6, к ООО «ТРИАДА» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Попова