Решение по делу № 33-4829/2016 от 04.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4829/2016

г. Уфа                                 17 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Кривцовой О.Ю.

судей                                Свистун Т.К.,

Хакимова А.Р.

при секретаре                           Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Новосел» о взыскании денежных средств уплаченных в счет паевого взноса за помещения в цокольном этаже жилого дома по адресу: адрес размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - ... руб. отказать.

Встречные требования представителя ЖСК «Новосел» ФИО4 к ФИО1 о признании договора уступки права требования от дата, заключенного между ООО «УчалыТрансТехСервис» и ФИО1 недействительной сделкой -удовлетворить.

Признать договор уступки права требования от дата, заключенного между ООО «УчалыТрансТехСервис» и ФИО1 недействительной сделкой.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ЖСК «Новосел» уплаченного паевого взноса по договору №... от дата за однокомнатную квартиру при строительстве жилого дома по адресу: адрес размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Новосел» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата он заключил договор паенакопления и стал членом ЖСК «Новосел». дата по договору долевого строительства от дата ФИО1, ФИО5 и ФИО6 внесли ... руб. на строительство помещений цокольного этажа ориентировочной площадью ... кв.м. Денежные средства ФИО1 были оплачены путем внесения наличных на сумму ... руб., ... руб. удержаны с заработной платы, ... руб. переведены по уступке прав требования в счет долга ЖСК «Новосел» перед ООО «Дава». В связи с тем, что ЖСК «Новосел» продало указанное помещение ..., просит взыскать с ответчика ЖСК «Новосел» в свою пользу уплаченный паевый взнос в размере ... руб. за помещения в цокольном этаже при строительстве жилого дома по адрес в микрорайоне №..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ЕК РФ) в размере ... руб.

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Новосел» о взыскании с ответчика ЖСК «Новосел» в свою пользу уплаченного паевого взноса в размере ... руб. ... коп. по договору №... от дата за однокомнатную квартиру при строительстве жилого дома по адрес РБ мкр. №..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ЕК РФ) в размере ... руб., в обоснование требований указав, что 14.07.2015г. им приобретено по договору цессии право ООО «Учалытранстехсервис» требовать у ЖСК «Новосел» предоставить однокомнатную адрес по договору №... от дата.

Определением от дата гражданские дела соединены в одно производство.

ЖСК «Новосел» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании договора уступки права требования от дата, заключенного между ООО «Учалытрантехсервис» и ФИО1, недействительной сделкой, мотивируя тем, что договор не соответствует требованиям закона.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обосновании жалобы указано, что им были внесены в ЖСК «Новосел» денежные средства за помещение на цокольном этаже, которое было продано иному лицу, в связи с чем ЖСК «Новосел» должно возвратить ему денежные средства и проценты за их пользование. Также апеллянт полагает, что срок исковой давности им не был пропущен, поскольку строительство дома в настоящее время не завершено и не сдано в эксплуатацию. Кроме того, в жалобе указано, что договор уступки права требования был заключен с соблюдением закона и является действительным.

В апелляционной жалобе ФИО1 также указывает, что задолженность ЖСК «Новосел» перед ООО «УчалыТрансТехСервис» подтверждается актом сверки взаимных расчетов от дата. Полагает, что течение срока исковой давности было прервано в связи с признанием должника задолженности и после перерыва течение срока давности начинается заново.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, выслушав представителя ЖСК «Новосёл» - ФИО4, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1, ФИО5 и ФИО6 и ООО «Дава» был заключен договор долевого строительства №..., согласно которому застройщик передает участникам долевого строительства помещение цокольного этажа жилого дома, а участники обеспечивают финансирование строительства жилого дома.

Решением Учалинского районного суда РБ от дата установлено, что денежные средства ФИО1 в размере ... руб. в ЖСК «Новосел» на строительство указанного помещения не вносились.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Учалинского районного суда РБ от дата оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что решение Учалинского районного суда РБ от дата, которым установлено, что денежные средства ФИО1 в размере ... руб. в ЖСК «Новосел» не вносились, имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Кроме того, до принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела и установлено решением Учалинского районного суда РБ от дата и апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 были переданы в ЖСК «Новосел» паевые взносы за помещение на цокольном этаже по двум квитанциям к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 25 000 рублей и №... от дата на сумму ... рубля.

Между тем, заключенным дата между ФИО1, ФИО5 и ФИО6 и ООО «Дава» договором долевого строительства №... предусмотрено, что застройщик передает участникам долевого строительства помещение цокольного этажа жилого дома в срок до дата.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска дата трехгодичный срок исковой давности истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о взыскании с ЖСК «Новосел» уплаченных истцом паевых взносов.

Доводы апелляционной жалобы, что срок исковой давности не пропущен, основаны на неверном толковании норм законодательства, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Также из материалов дела следует, что дата между ЖСК «Новосел» (Кооператив») в лице председателя ФИО1 и ООО «Учалытранстехсервис» в лице ФИО7 заключен договор №..., согласно которому ЖСК «Новосел» принял на себя обязательство на строительство жилого дома в микрорайоне №... адрес, а по завершению строительства предоставить ООО «Учалытранстехсервис» однокомнатную адрес общей площадью ... кв.м. и выдать ему подтверждающие документы для регистрации права его собственности на данную квартиру, а Пайщик ООО «Учалытранстехсервис» в свою очередь осуществляет капитальные вложения в строительство квартиры своими средствами равными долями до окончания строительства из расчета ... рублей за один кв.м.

дата между ООО «Учалытранстехсервис» в лице директора ФИО7, именуемый в дальнейшем «Первоначальный кредитор» и ФИО1, именуемым «Новый кредитор» заключен договор уступки права требования исполнения обязательств по договору №... от дата о предоставлении ЖСК «Новосел» однокомнатной квартиры в доме по адрес по завершению строительства этого дома.

дата директор ООО «Учалытранстехсервис» направил председателю ЖСК «Новосел» уведомление о передаче ФИО1 по договору уступки прав требований обязательств по договору №... от дата о предоставлении однокомнатной квартиры после завершения строительства дома по адрес.

Между тем, доказательств исполнения ООО «Учалытранстехсервис» перед ЖСК «Новосел» обязательств по внесению денежных средств для строительства квартиры в материалах дела не имеется.

Представленные истцом ФИО1 в подтверждение указанных исковых требований справка ЖСК «Новосел» о выплате ООО «Учалытранстехсервис» пая на сумму 877 ... рублей, подписанная самим же истцом ФИО1, акты сверки, акты взаимозачетов, договор уступки требования от дата, заключенного между ООО «Зенит» и ООО «Учалытранстехсервис», не могут быть признаны допустимыми доказательствами исполнения ООО «Учалытранстехсервис» перед ЖСК «Новосел» обязательств по внесению денежных средств для строительства квартиры.

Кроме того, представленный истцом ФИО1 договор об уступке прав требования от дата сведений о его безвозмездности не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное.

Из приведенных выше норм следует, что договор уступки права требования является возмездным.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По общему правилу, согласно положению статьи 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, меняется управомоченное лицо (кредитор), а само обязательство остается неизменным (тот же должник и те же самые права и обязанности).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый ЖСК «Новосел» договор уступки права требования является недействительным, поскольку отсутствуют доказательства об оплате по договору уступки, что противоречит ст. 382 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

Таким образом, поскольку договор уступки права требования является недействительным, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ЖСК «Новосел» уплаченного паевого взноса по договору №... от дата за однокомнатную квартиру при строительстве жилого дома по адресу: адрес размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании с ЖСК «Новосел» уплаченного паевого взноса по договору №... от дата за однокомнатную квартиру при строительстве жилого дома по адресу: адрес размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., поскольку по договору срок сдачи адрес квартал 2008 года, следовательно, на момент заключения договора уступки права требования между ООО «Учалытранстехсервис» и ФИО1 срок исковой давности истек.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи