Решение по делу № 2-5546/2021 от 04.10.2021

32RS0027-01-2021-007159-42

Дело № 2-5546/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                                            г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи                                                                Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                                                            Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Короткову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 марта 2020 года между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №... от 04.12.2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Коротковым Т.В. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 146 964 руб. 40 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок по 18.12.2018 г. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 26.04.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 107 519 руб., проценты, просроченные 72 009 руб. 02 коп. Итого общая задолженность – 179 528 руб. 12 коп. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от 04.12.2013 г., по состоянию на 01.09.2021 г. в размере 179 528 руб. 12 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 02.09.2021 г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 56 коп.

    Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 05.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено АО Банк «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентства по страхованию вкладов.

    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Нэйва», ответчика Короткова Т.В., представителя третьего лица АО Банк «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентства по страхованию вкладов, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Коротковым Т.В. был заключен кредитный договор №..., на сумму 80 000 руб.,

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого потребительского займа от 04.12.2013г., Коротков Т.В. выразил согласие на обработку и передачу третьим лицам, в том числе последующую обработку третьими лицами, в том числе «Анкор Банк» (ОАО).

Своими подписями в заявлении Коротков Т.В. выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с ними.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.12.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав требований, по которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора, цедент подтверждает, что уступаемые имущественные права (требования) действительны, ранее никому не уступались; согласия должников на заключение настоящего договора не требуется; уступаемые имущественные права (требования) не находятся в залоге, не обещаны никому в будущем.

Из реестра передаваемых прав требования, Приложение № 1 к договору уступки прав требований №... от 04.12.2013г., следует, что за Коротковым Т.В. числится задолженность по договору в размере 152 085 руб. 55 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 18.12.2015 г., заключенному между АО «АНКОР БАНК» и Коротковым Т.В., в силу п. 3 соглашения, стороны определили новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения данного соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов, производится ежемесячными равными долями по 1/36 от суммы займа.

    02.03.2020 г. между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №... от 04.12.2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Коротковым Т.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, не оспорено ответчиком.

ООО «Нэйва» в адрес Короткова Т.В. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, также указано на необходимость исполнения денежных обязательств по кредитному договору.

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушил сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносил не в сроки и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 07.11.2018 г., судебный приказ вынесен 14.11.2018 г. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 14.07.2021 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 179 528 руб. 12 коп., из которой сумма основного долга в размере 107 519 руб. 10 коп., сумма процентов в размере 72 009 руб. 02 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности по кредитному договору предоставлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4 790 руб. 56 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Короткову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Короткова Тимофея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа №... от 04.12.2013 г., по состоянию на 01.09.2021 г. в сумме 179 528 руб. 12 коп.: основной долг – 107 519 руб. 10 коп., проценты – 72 009 руб. 02 коп.: проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 02.09.2021 г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 56 коп.

    Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского районного суда г. Брянска       Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2021 г.