Решение по делу № 12-28/2023 от 18.01.2023

Дело №12-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Зиятдинова Р. Г. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинов Р.Г. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 30 км. автодороги <адрес>, на территории <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, при осуществлении перестроения с левой полосы на правую, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> госномер №, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

За данное административное правонарушение Зиятдинов Р.Г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись, Зиятдинов Р.Г. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что он действовал в состоянии крайней необходимости, по обстоятельствам пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в 30 минут на 30 км. автодороги <адрес>, на территории <адрес>, он двигался на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, следовал в левой полосе за автомашиной <данные изъяты>, собирался повернуть налево, после того как <данные изъяты> почти завершил поворот и левая полоса стала свободной, он увидел что со встречной полосы на него летит автомашина <данные изъяты>, чтобы избежать лобовое столкновение, он нажал на тормоз в результате чего его автомашину занесло на правую сторону, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Полагает, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку уходя от лобового столкновения спас жизни других людей, пострадавших было бы больше.

В судебное заседание заявитель Зиятдинов Р.Г. не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, направил в суд представителя Хисматуллину О.Р., которая в судебном заседании жалобу поддержала, в обоснование привела те же доводы, что и в жалобе.

Второй участник ДТП Галиахметов И.И. в судебном заседании решение по жалобе оставил на усмотрение суда, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 30 км. автодороги <адрес>, он управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, когда подъезжал к перекрестку на <адрес> бензовоз <данные изъяты> с регистрационным номером № не пропустил его и начал поворот налево, чтобы уйти от столкновения с ним он нажал на тормоза, его машину занесло на левую сторону, где на встречной полосе он зацепил заднюю часть левой стороны автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № которая до этого находилась на левой полосе встречного движения для совершения поворота налево, затем резко вывернула в право.

Третий участник ДТП Вафин Р.М. в судебном заседании решение по жалобе оставил на усмотрение суда, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 30 км. автодороги <адрес>, он управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> когда подъезжал к перекрестку на <адрес> бензовоз <данные изъяты> с регистрационным номером № не пропустил автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № начал поворот налево, чтобы уйти от столкновения стоящая сзади бензовоза <данные изъяты> автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №, которая до этого находилась на левой полосе для совершения поворота налево, затем чтобы избежать столкновения резко вывернула в право, оказалась на его, правой полосе движения, избежать удара не удалось и он ударил его в заднюю часть.

Третий участник ДТП Коверсун А.Н., водитель автомашины <данные изъяты> с регистрационным номером № в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное Коверсун А.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного судья нашел возможным рассмотреть дело без участия Коверсун А.Н.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД.

Судья, выслушав представителя заявителя, участников ДТП Вафина Р.М., Галиахметова И.И., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Зиятдинов Р.Г. был признан должностным лицом ОГИБДД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Зиятдинов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 30 км. автодороги <адрес>, на территории <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № при осуществлении перестроения с левой полосы на правую, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> госномер №, движущейся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Однако с такими выводами должностного лица согласиться нельзя.

На всем протяжении производства по делу Зиятдинов Р.Г. настаивал на том, выезд с левой полосы на правую был вызван стремлением избежать лобового столкновения с внезапно выехавшим на встречную полосу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Галиахметова И.И., который в свою очередь выехал на встречную полосу в целях избежать столкновение с автомашиной <данные изъяты> совершавшей левый поворот в сторону <адрес>.

Должностное лицо ГИБДД в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подверг отмеченные доводы автора жалобы тщательной и всесторонней проверки и оценке применительно к обстоятельствам происшествия.

Между тем, события, изложенные Зиятдиновым Р.Г. нашли подтверждение как в письменных объяснениях Зиятдинова Р.Г., так и в объяснениях других участников ДТП – Вафина Р.М., Галиахметова И.И., данных на месте ДТП, схемой происшествия, из которых однозначно усматривается, что водитель Зиятдинов Р.Г. осуществил перестроение с левой полосы на правую, не уступив дорогу автомашине <данные изъяты> госномер №, движущемуся попутно без изменения направления движения по правой полосе, стремясь уйти от лобового столкновения с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> в целях избежать более серьезных последствий от ДТП.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Дорожно-транспортная обстановка, сложившаяся на участке дороге, где водитель Зиятдинов Р.Г. заметил выехавший ему на встречу автомобиль, свидетельствует о том, что он не имел возможности предотвратить лобовое столкновение путем снижения скорости, вплоть до полной остановки, в результате чего вынужден был, стремясь избежать лобового столкновения перестроиться направо.

Оценивая указанные выше доказательства, прихожу к выводу, что действия Зиятдинова Р.Г. следует признать совершенными в состоянии крайней необходимости, поскольку он действовал в целях предотвращения лобового столкновения и исключения человеческих жертв, который не мог быть устранен иными средствами, а вред им был причинен значительно меньший, чем предотвращенный вред в случае лобового столкновения его автомобиля с автомобилем Галиахметова И.И., поскольку в ином случае мог быть причинен ущерб жизни и здоровью водителей и пассажиров в обоих автомобилях. Как видно из материалов дела, даже при касательном соприкосновении автомашин Зиятдинова Р. и Галиахметова И. в задней части, два пассажира автомашины Зиятдинова Р. получили телесные повреждения в виде ссадины. Указанное обстоятельство исключает вину Зиятдинова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р.. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р.. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Зиятдинова Р. Г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Жалобу Зиятдинова Р.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:          А.И.Рассохин