Решение по делу № 2-2983/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2983/2021 изготовлено 03.12.2021

УИД 76RS0016-01-2021-002378-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Алены Михайловны к Алексееву Кириллу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павловская А.М. обратилась в суд с иском к Алексееву К.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 142000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 372000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом взимается плата в размере 1 % годовых от суммы займа. Согласно п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль Фольксваген поло, принадлежащее ему на праве собственности на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Павловской А.М. и Алексеевым К.В. заключен договор залога движимого имущества. Согласно п. 4.2 договора займа стороны определили порядок погашения долга в соответствии со следующим графиком: первый платеж в размере 15000 руб. вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы вносится ежемесячно в размере 26000 руб. не позднее 23 числа каждого месяца. Пунктом 1 договора залога в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа и процентов в размере 372000 руб. При заключении договора залога автомобиль не имел внешних повреждений, был в технически исправном состоянии и допущен к участию в дорожном движении. Согласно п. 7 договора залога залогодатель обязан нести расходы по хранению предмета залога и по его содержанию в надлежащих условиях, все риски по данному договору, связанные сохранностью предмета залога, лежат исключительно на залогодателе. Ответчик перестал исполнять обязанности, предусмотренные договором займа. Ответчик передал истцу автомобиль в счет погашения задолженности. Также до передачи автомобиля ответчик передал истцу 30000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору займа. Со стороны залогодателя совершены действия, которые привели к повреждению предмета залога, что снизило его залоговую стоимость. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан за 200000 руб. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 142000 руб. (372000 руб. – 30000 руб. – 200000 руб.).

Истец в суд не явился, направил представителя. Представитель истца Акилов Е.И. по доверенности поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловской А.М. и Алексеевым К.В. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 372000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом взимается плата в размере 1 % годовых от суммы займа.

Пунктом 4.2 договора займа стороны определили порядок погашения долга в соответствии со следующим графиком: первый платеж в размере 15000 руб. вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы вносится ежемесячно в размере 26000 руб. не позднее 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль Фольксваген поло WIN №, принадлежащее ему на праве собственности на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Павловской А.М. и Алексеевым К.В. заключен договор залога указанного движимого имущества. Пунктом 1 договора залога в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа и процентов в размере 372000 руб.

Согласно п. 7 договора залога залогодатель обязан нести расходы по хранению предмета залога и по его содержанию в надлежащих условиях, все риски по данному договору, связанные сохранностью предмета залога, лежат исключительно на залогодателе. При заключении договора залога автомобиль не имел внешних повреждений, был в технически исправном состоянии и допущен к участию в дорожном движении, что сторонами не оспаривалось.

Алексеев К.В. перестал исполнять обязанности, предусмотренные договором займа. Ответчик передал истцу автомобиль в счет погашения задолженности, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны залогодателя совершены действия, которые привели к повреждению предмета залога, что снизило его залоговую стоимость. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Фольксваген поло государственный регистрационный номер № получил в результате ДТП повреждения переднего бампера, капота, фар, решетки радиатора, левого переднего крыла.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был реализован за 200000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства между Павловской А.М. и Лунцом О.В.

Также до передачи автомобиля ответчик передал истцу 30000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа после реализации заложенного имущества и частичного исполнения обязательств составила 142000 руб. (372000 руб. – 30000 руб. – 200000 руб.).

Денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договору займа в размере 142000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 4040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеева Кирилла Владимировича в пользу Павловской Алены Михайловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142000 руб., госпошлину в размере 4040 руб., а всего 146040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова