Решение по делу № 2-911/2018 от 19.12.2018

№ 2-911/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                            «29» декабря 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Поповой З. И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в суд с иском к Поповой З.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года собственники жилья обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учёта природного газа. В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить доступ представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учёта газа. ООО «Газпром газораспределение Волгоград» наделено правом на территории города Волгограда и Волгоградской области на принудительную установку приборов учёта газа. В домовладении ответчика отсутствует прибор учёта газа. Ответчик не обеспечил доступ представителя истца в жилое помещение для установки прибора учёта газа, в связи с чем, подписан акт № 205 о недопуске к месту установки прибора учёта газа в жилом доме по адресу: <адрес>, р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. Просит суд обязать Попову З.И. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учёта газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание ответчик Попова З.И. не явилась. Как следует из записи акта о смерти № 312 от 17 июля 2009 года, Попова З. И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 года ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с иском к Поповой З.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа (л.д. 4).

Согласно записи акта о смерти Попова З. И. умерла 16 июля 2009 года.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в Иловлинский районный суд Волгоградской области гражданская правоспособность ответчика Поповой З.И. была прекращена.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого на момент поступления иска в суд прекращена, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как видно из платёжного поручения № 33205 от 19 октября 2018 года (л.д. 8), ООО «Газпром газораспределение Волгоград» при подаче искового заявления к Поповой З.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Поповой З. И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа прекратить.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                Т.Г.Елисеева