Материал - 621/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Абинск 13 марта 2020 года
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,
изучив исковое заявление Арендаренко И.А. к Алексеевой Н.И. о привлечении к ответственности за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими, взыскании материального ущерба и морального вреда, о восстановлении в обязанностях, отмене решения Совета ТОСа № 2 от 29.02.2020 года, о признании потерпевшим и частным обвинителем, привлечении к ответственности в качестве подстрекателей и организаторов должностных преступлений представителей Абинского городского поселения, привлечении Алексеевой Н.И. к ответственности за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими,
установил:
Арендаренко И.А. обратился в суд с указанным заявлением.
Из заявления усматривается, что истец Арендаренко И.А. кроме требований о взыскании материального ущерба и морального вреда, о восстановлении в обязанностях, отмене решения Совета ТОСа № 2 от 29.02.2020 года, подлежащих рассмотрению в порядке ГПК РФ, заявлены требования о признании его потерпевшим и частным обвинителем, привлечении к ответственности в качестве подстрекателей и организаторов должностных преступлений представителей Абинского городского поселения Приходько О.А., Шевчук Л.Г., привлечении Алексеевой Н.И. к ответственности за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими, подлежащих рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, в принятии заявления в части признания Арендаренко И.А. потерпевшим и частным обвинителем, привлечении к ответственности в качестве подстрекателей и организаторов должностных преступлений представителей Абинского городского поселения Приходько О.А. и Шевчук Л.Г., привлечении Алексеевой Н.И. к ответственности за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими, следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.131,132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░ 29.02. 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░