Решение по делу № 2-96/2021 от 14.09.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-96/2021

УИД-66RS0003-01-2020-004294-22

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Айдара Равиловича к Власову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гильманов А.Р. обратился в суд с иском к Власову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ситроен» и «Ниссан». Автомобиль истца «Ситроен» получил механические повреждения. Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда является АО «Альфа-Страхование». По результатам дорожно-транспортного происшествия было составлено извещение, причинителем вреда признан Власов Д.А. Заявитель предъявил непосредственно к своему страховщику ПАО «Аско-Страхование» требование об осуществлении прямого возмещения убытков. Причиной отказа послужил ответ страховщика причинителя вреда АО «Альфа-Страхование», в котором указано, что гражданская ответственность причинителя вреда Власова Д.А. не была застрахована. Страховщик указал, что вред причинен при использовании иного транспортного средства. Ответчик уведомил истца, что действовал добросовестно и надлежащим образом оформил полис ОСАГО. Истец получил официальный ответ, в котором страховщик причинителя вреда подтверждает, что по указанному полису застрахован трактор, а не автомобиль Власова Д.А. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия у Власова Д.А. отсутствовал страховой полис. 05.12.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного имущества истца. Ответчик требование не удовлетворил. На основании изложенного просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 68740 рублей, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представители истца Осипова М.А., Гильманова А.Р., действующие на основании доверенности, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснил, что гражданская ответственность по ОСАГО застрахована, что подтверждается страховым полисом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Власова А.И. в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Аско-страхование», АО «Альфа-Страхование»,Чабин А.В., Бурулева Э.Г., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательногострахования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, 21.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Nissan», государственный регистрационный номер *** под управлением Власова Д.А. и «Сitroen», государственный регистрационный номер ***, под управлениемГильманова А.Р. Собственником автомобиля «Nissan», государственный регистрационный номер *** является Власова А.И., что следует из представленного договора купли-продажи автомобиляс Чабиным А.В. (л.д. 84).

Вину в дорожно-транспортном происшествии Власов Д.А. не оспаривает.

Гражданская ответственность Гильманова А.Р. по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Аско-страхование».

25.10.2018 Гильманов А.Р. обратился в ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив весь необходимый пакет документов.

25.10.2018 организовано проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № 507140/59Я от 30.10.2018 размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 68740 рублей 05 копеек.

02.11.2018 ПАО «Аско-страхование» уведомило Гильманова А.Р. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков, поскольку АО «Альфа-Страхование» сообщило, что по договору ОСАГО серии *** застраховано иное транспортное средство.

27.05.2019 в ПАО «Аско-страхование» поступила претензия о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда.

28.05.2019 ПАО «Аско-страхование» повторно уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

18.10.2019 в ПАО «Аско-страхование» повторно поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, юридических расходов.

Письмом от 21.10.2019 ПАО «Аско-страхование» повторно уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Решением службы финансового уполномоченного от 15.04.2020 № У-20-45423/5010-003 по обращению Гильманова А.Р. отказано в удовлетворении требований Гильманова А.Р. к ПАО «Аско-страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по тому основанию, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем указанное в договоре ОСАГО:трактор «Беларус 82», достоверные и достаточные доказательства страхования гражданской ответственности Власова Д.А. при управлении транспортным средством «Nissan» не представлены.

13.08.2020 гражданское дело по иску Гильманова А.Р. к ПАО «Аско-страхование» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска.

05.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В соответствии с положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п. 3).

Исходя из положений пункта 1 и пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в частности тех, которые определенно оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно страховому полису АО «Альфа-Страхование», представленному стороной ответчика, оформленному в виде электронного документа серии ***, на срок страхования с 18.12.2017 по 17.12.2018 застрахован автомобиль «NissanAD», государственный регистрационный номер ***, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны Власова А.И., Власов Д.А., страховая премия составляет 9900 рублей 32 копейки, подписано электронной подписью 6E2716E6F69887F7A8B0OB226F148CIDC397A94C представителя страховщика Горина А.Э.

В соответствии с ответом на запрос АО «Альфа-страхование» на имя Власовой А.И. оформлен электронный страховой полиссерии *** на срок страхования с 18.12.2017 по 17.12.2018, на транспортное средство «Беларус 82», 1900 года выпуска, ***, государственный регистрационный номер А387РВ159, страховая премия составляет 505 рублей 80 копеек.Электронная подпись №6E2716E6F69887F7A8B0OB226F148CIDC397A94Cпринадлежит представителю страховщика Горина А.Э. При этом обращает на себя внимание тот факт, что ***, государственный регистрационный номер ***, согласно карточке на транспортное средства принадлежат автомобилю «NissanAD».

Согласно ответу на судебный запрос АО «Альфа-Страхование» (л.д. 108) 30.10.2018 договор ОСАГО расторгнут согласно пункту 1.16 Правил ОСАГО.

Согласно информации на сайте РСА по полису ***, застраховано в АО «Альфа-страхование» транспортное средство «другая марка другая модель (категория F), государственный регистрационный знак *** сведения о страхователе и собственнике отсутствуют, страховая премия – 505 рублей 80 копеек, 30.10.2018 полис утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения.

Как следует из пояснений ответчика, договор ОСАГО в электронном виде был заключен через страхового брокера Бурулеву Э.Г. В подтверждение указанных доводов суду представлена переписка «Вконтакте» между Власовым Д.А. и Бурулевой Э.Н., согласно которой Власов Д.А. просит Бурулеву Э.Н. оформить полис ОСАГО, Бурулева Э.Г. сообщает, что страховая премия составит 9900 рублей 90 копеек.Согласно выписке из истории операций ПАО «Сбербанк», Власов Д.А. перевел Бурулевой Э.Н. сумму в размере 9901 рубль 13.12.2017.

В заявлении о заключении договора ОСАГО указана марка автомобиля «Беларус 82», идентификационный номер транспортного средства отсутствует, год изготовления 1900, кузов ***, государственный регистрационный номер ***, страховая премия составляет 505 рублей 80 копеек.

В силу пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Согласно абз. 9 п. 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (выше и далее - Правила ОСАГО) в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подп. «б» - «е» п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу п. 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу п. 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Тогда как внесение части страховой премии по полису ОСАГО *** в размере 505 рублей 80 копеек страховщиком АО «Альфа-страхование» не оспаривается и признается.

По аналогии к спорной ситуации можно применить и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям п. 8, абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Приобщенный стороной ответчика бланк электронного полиса ОСАГО ***сформирован АО «Альфа-страхование», имеет усиленную электронную цифровую подпись страховщика.В установленном законом порядке полис ОСАГО *** не признан недействительным, а договор ОСАГО незаключенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, представлен стороной ответчика, полис ОСАГО не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность по ОСАГО ответчика застрахована в АО «Альфа-Страхование», в связи с чем отсутствуют основания для взыскания ущерба спричинителя вреда, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания ущерба, суд отказывает в удовлетворении производного требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гильманова Айдара Равиловича к Власову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова