Решение по делу № 2-181/2021 от 12.04.2021

Дело №2-118/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коцепуду А.С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Коцепуду А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» передало ответчику в заем денежные средства в размере 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 317,55 % годовых. ООО МФК «Саммит» обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами уклонился. На основании последовательно заключенных договоров уступки прав требования (цессии) право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 126886 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Коцепуд А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчиком в суд направлены письменные возражения на иск, в которых иск он не признал, ссылаясь на то, что срок исковой давности истцом пропущен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Коцепудом А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» передало заемщику Коцепуду А.С. в заем денежные средства в размере 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 317,55 % годовых. По условиям договора займа Коцепуд А.С. принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права на получении от заемщика Коцепуда А.С. заемных денежных средств и процентов за пользование займом займодавцу ООО МФК «Саммит» стало известно с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после истечения срока действия договора займа). Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек с ДД.ММ.ГГГГ.

Последовательное заключение ДД.ММ.ГГГГ (уже после истечения срока давности) займодавцем ООО МФК «Саммит» договора уступки прав (требований) с ООО «Центр взыскания», а также заключение в этот же день ООО «Центр взыскания» договора цессии с ООО «АйДи Коллект» не влекут изменения правил исчисления срока исковой давности. Так в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. За судебной защитой истец впервые обратился уже за пределами срока исковой давности, а именно в сентябре 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в Тоншаевский районный суд. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец либо его правопредшественник ранее в пределах сроков исковой давности обращались за судебной защитой своих прав. Ответчиком Коцепудом А.С. в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В силу ст.56 ГРК РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока исковой давности возложено на истца. Таковых доказательств истцом суду не представлено.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая положения ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, влечет отказ в удовлетворении иска.

По смыслу ст.98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы, в том числе и уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина, возмещению не подлежат.

На основании ст. 811, 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коцепуду А.С. о взыскании долга в сумме 126886 рублей 20 копеек, по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Коцепудом А.С., а также судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.