Решение по делу № 2-3939/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3939/2023

11RS0005-01-2023-004864-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике судьи Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28.08.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евлампьеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к Евлампьеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2193888969 от 03.03.2014 в размере 528265 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга составляет 311219 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 31000 рублей 59 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов – 159119 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26780 рублей 80 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, в обоснование требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Евлампьев В.Ф. 03.03.2014 заключили кредитный договор № 2193888969 на сумму 343 560 рублей, в том числе 300000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку по кредиту в размере 24,90 % годовых. По состоянию на 24.05.2023 образовалась спорная задолженность, поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку платежей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено материалами дела, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № 2193888969 от 03.03.2014 на сумму 343560 рублей, в том числе 300000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку по кредиту в размере 24,90 % годовых, с количеством процентных периодов 60, с уплатой ежемесячно 10074 рубля 69 копеек (п.1, п.2. п.7, п.9 Кредитного договора).

Как следует из выписки по счету № ...., открытому для ответчика, и последним не опровергнуто, денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены ответчику 03.03.2014, еще 43560 рублей списаны для оплаты страхового взноса. Ответчик обязательства по договору не исполняет в добровольном порядке, последний платеж по кредиту произведен 28.01.2015.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно раздела 14 Тарифов по Кредитному договору, действующих у истца, установлен штраф за просрочку платежа в твердой денежной сумме.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на 24.05.2023 на сумму 528265 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга составляет 311219 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 31000 рублей 59 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов – 159119 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26780 рублей 80 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, не оспаривается, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска платежным поручением № 2853 от 21.07.2023 на сумму 8482 рубля 66 копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 528265 рублей 68 копеек + 8482 рубля 66 копеек = 536748 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, с Евлампьева В.Ф., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 2193888969 от 03.03.2014 в размере 528265 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8482 рубля 66 копеек, всего 536748 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 04.09.2023