Решение по делу № 2а-597/2020 от 12.12.2019

производство № 2а-597/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело (УИД 67RS0003-01-2019-004919-46) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Смоленской области к Баранову Владиславу Игоревичу о взыскании недоимки по налогу по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баранову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 34 951 руб., а также пени в размере 492,81 руб..

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области не явился, в адресованном суду письме просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик Баранов В.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в административном иске, что не соответствует сведениям представленным Отделом АСР Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Смоленской области на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, определил, что неявка сторон, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 22 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В административном исковом заявлении указано, что оно подано ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания административного ответчика Баранова В.И. (<адрес>). Однако из представленной Отделом АСР Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Смоленской области суду справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

В связи с изложенным, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Баранову В.И. был принят к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Баранову Владиславу Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - передать на рассмотрение в Демидовский районный суд Смоленской области (216240, Смоленская область, г. Демидов, ул. Коммунистическая, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Шахуров