Решение по делу № 2-748/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 апреля 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием ответчика Жуковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Жуковой Олеси Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Жукова О.В. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта. Договор заключен путем подписания заемщиком анкеты-заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающего в себя в качестве неотъемлемой части Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в анкете-заявлении на кредит. Однако Жукова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с Жуковой О.В. в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Жукова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Жуковой Олесей Владимировной и ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (правопреемник АО «БИНБАНК кредитные карты») заключен договор потребительского кредита № путем подачи ответчиком анкеты-заявления на оформление кредитной карты (л. д. 7). Банк акцептовал оферту Жуковой О.В., в связи с чем на ее имя была выдана кредитная карта и открыт счет, на который обществом были перечислены денежные средства.

Перечисление истцом на счет Жуковой О.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л. д. 14).

Согласно Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, Жукова О.В. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% ежемесячно), а также вносить ежемесячные платежи не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере <данные изъяты>% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору (п. 6.8. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по договору потребительского кредита Жуковой О.В. не исполнялись в оговоренные сроки, что подтверждается выпиской по договору (л. д. 14-20).

Из предоставленного банком расчета суммы задолженности Жуковой О.В. по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 13). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался.

Неисполнение Жуковой О.В. требований банка в добровольном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что Жукова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита и выдачи кредитной карты на Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Жуковой О.В. обязательств по договору потребительского кредита, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Жуковой О.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой Олеси Владимировны в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья