Решение по делу № 12-206/2019 от 06.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Богородск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданное с жалобой Шурыгина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шурыгина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. л-т полиции ИДПС ОГИБДД ОВМД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шурыгиным С.В. подана на него жалоба в суд ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин С.В. уехал на работу в <адрес> и вернулся в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что работал вахтовым методом от <данные изъяты>», поэтому не имел возможности подать жалобу в 10- дневный срок.

В судебном заседании заявитель Шурыгин С.В. доводы ходатайства поддержал, пояснил, что работает неофициально вахтовым методом в <адрес> рабочим.

Рассмотрев ходатайство Шурыгина С.В., суд приходит к выводу о его необоснованности.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом основания для пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными и препятствовать подготовке жалобы и подаче ее в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено Шурыгиным С.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на вышеуказанном постановлении.

Жалоба подана в Богородский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока.

Доказательств того, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в командировке вахтовым методом суду не представлено.

Кроме того, нахождение в <адрес> само по себе не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования, поскольку не исключает возможности подать жалобу почтовой связью или с использованием телекоммуникационных систем.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворено быть не может, так как не подтверждено наличие уважительных причин для пропуска срока обжалования.

В связи с изложенным ходатайство Шурыгина С.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░