Дело № 2-640/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 февраля 2017 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску МУП «Центральный Жилсервис» к Пуляевой Вере Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
В июне 2016 года истец обратилась с данным иском в Центральный районный суд г. Симферополь РК.
Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополь РК от 11.10.2016 года материалы дела передано для рассмотрения по подсудности в Сакский районный суд РК.
Дело поступило в Сакский районный суд РК 14.12.2016 года и передано на рассмотрение судье Собещанской Н.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, однако предоставил суду заявление об отказе от исковых требования и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав ходатайств и письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.
Последствия отказа от иска (заявление) в соответствии с положениями ст. 221 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены и ему понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску МУП «Центральный Жилсервис» к Пуляевой Вере Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья Собещанская Н.В.