Решение по делу № 2-2257/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гончарова К. П. к ООО «Ворлд С. В.» о защите права потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 121307 руб., неустойку в размере 121307 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи гаджета-очки-компьютер «Spase Lumina» стоимостью 2225 долларов, согласно курса валют ЦБ России, стоимость 1 доллара США составляла 54,52 руб., итого: (2225 х 54,52)=121307 руб. При этом ответчик обязался доставить истцу товар в марте 2016 г., однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В свою очередь истец оплатил стоимость товара в полном объеме путем перечисления денежных средств со своего счета на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ворлд С. В.» направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора купли-продажи. Ответчик направил ответ на претензию, где сообщил, что денежные средства потребитель может вывести из своего электронного кошелька в течение 6-12 месяцев, а также, что потребитель заключил договор с компанией «World Global Network» и компания ООО «Ворлд С. В.» не является правообладателем сайта wordgn.com.

Однако договор купли-продажи был заключен дистанционно на территории Российской Федерации, оплату истец производил путем перечисления денежных средств со своего счета, находящегося в Банке Российской Федерации. ООО «Ворлд С. В.» является представителем компании «World Global Network», которая производит технологические товары и реализует их через свои филиалы (представительства) на территории 13 стран мира, в том числе и на территории РФ, где филиалом является ООО «Ворлд С. В.», что подтверждается информацией, размещенной на сайте компании. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Ворлд С. В.» не явился, в суд поступили возражения на иск, где просят в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора." (п. 2 Правил продажи товаров дистанционным способом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612).

Судом установлено, что на основании ознакомления с предложенным продавцом описанием товара «Spase Lumina» посредством рекламы в сети Интеренет ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым К.П. и ООО «Ворлд С. В.» (согласно данным на официальном сайте, российским представителем компании «World Global Network» является ООО «Ворлд С. В.») был заключен договор купли-продажи товара. Истцом по представленному ООО «Ворлд С. В.» счету (инвойс) в полном объеме были перечислены денежные средства за товар в размере 2225 долларов США, на дату заключения договора согласно курса валют ЦБ России, стоимость 1 доллара США составляла 54,52 руб., итого: (2225 х 54,52)=121307 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 492 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из представленного истцом рекламного предложения о продаже товара следует, что отправка приобретенного продукта будет осуществлена в марте 2016 г. таким образом, срок исполнения обязательств продавца по передаче товара покупателю является март 2016 г. Из искового заявления следует, что доставка товара до настоящего времени не осуществлена. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию денежных средств, внесенные в качестве предварительной оплаты по договору в размере 121307 руб., а сам договор подлежит расторжению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указано ранее, товар должен быть поставлен в марте 2016 г. В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные за товар в размере 121307 руб. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок до марта 2016 г. предварительно оплаченный товар не передан потребителю, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 450659,22 руб. (121307 руб. х 0,5% х 743 дн.).

Поскольку в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 121307 руб.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,..) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании вина ООО «Ворлд С. В.» в отказе возврата денежной суммы установлена.

Суд считает заявленные требования Гончарова о взыскании с ответчика морального вреда подлежащими удовлетворению в части, поскольку сумма морального вреда истцом необоснованно завышена и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела.

Из правил ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования Гончарова основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5926 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ворлд С. В.» в пользу потребителя Гончарова штраф в размере 123 807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова К. П. к ООО «Ворлд С. В.» о защите права потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Гончаровым К. П. и ООО «Ворлд С. В.» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Ворлд С. В.» в пользу Гончарова К. П. сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 121307 руб., неустойку в размере 121 307 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 123807 руб., итого: 374421 руб.

Взыскать с ООО «Ворлд С. В.» в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 5926 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.