Решение по делу № 11-29/2021 от 02.02.2021

Дело № 11-29/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сюсюкина Дениса Андреевича на решение мирового судьи 175 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО МФК «Займер» к Сюсюкину Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к Сюсюкину ДА., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Сюсюкиным Д.А. был заключен договор займа №, по которому Сюсюкину Д.А. был предоставлен займ в размере 5 000 руб., под 792,05% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу: www.zaymer.ru. Согласно условиям договора Сюсюкин Д.А. обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. За время пользование займом Сюсюкин Д.А. произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 143 руб. оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 51 руб. оплата процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82 374,50 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг*2,17% - процентная ставка по договору/100*761 – дней фактического пользования займом = 82 568,50 руб. – 194 руб. (сумма просроченных процентов по договору). ООО МФК «Займер» снизил размер, подлежащих взысканию с должника процентов, с 82 374,50 руб. до 10 000 руб. Просил взыскать с Сюсюкина Д.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сюсюкин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что сумма взыскиваемых с него процентов завышена.

Решением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены в полном объеме с Сюсюкина Д.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., из которых 5 000 руб. – остаток основного долга, 10 000 руб. – проценты по договору и расходы по госпошлине в сумме 600 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Сюсюкин Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы истец не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Сюсюкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, оценив и изучив материалы дела в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Сюсюкиным Д.А. был заключен договор займа №, по которому Сюсюкину Д.А. был предоставлен займ в размере 5 000 руб., под 792,05% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82 374,50 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг*2,17% (процентная ставка по договору) /100*761 – (дней фактического пользования займом) = 82 568,50 руб. – 194 руб. (сумма просроченных процентов по договору) = 82 374,50 руб.

С расчетом ответчик не согласен, представил свой расчет.

Согласно ст.12 п.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

ООО МФК «Займер» снизил размер, подлежащих взысканию с должника процентов, с 82 374,50 руб. до 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа с Сюсюкиным Д.А. был заключен после вступления в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Удовлетворяя заявленные требования, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении решения судом апелляционной инстанции не установлено. Всем заявленным требованиям суд дал соответствующую оценку, основанную на законе. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законное и обоснованное решение. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи 175 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО МФК «Займер» к Сюсюкину Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Сюсюкина Дениса Андреевича без удовлетворения.

Судья: С.А.Селезнева