Решение по делу № 2-276/2015 (2-3401/2014;) от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                             г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/15 по исковому заявлению Бакаевой Валентины Васильевны к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Бакаева В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>

В настоящее время истец намерена оформить наследственные права на указанное имущество, однако во внесудебном порядке этого сделать не может, так как наследодателем при жизни не была произведена регистрация права собственности на данное имущество.

Просила включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Муркина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка №, приобрел у Администрации Ставропольского района Самарской области в собственность за плату в размере <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.24).

    На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 не зарегистрировал свое право, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Истец Бакаева В.В. приходится супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6), а следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ – наследником первой очереди умершего.

Из сообщения нотариуса Муркиной Д.Н. следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям подала супруга наследодателя – Бакаева В.В.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 18, 25, 26 ЗК РФ, ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакаевой Валентины Васильевны – удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Болохова