Решение по делу № 33-8239/2020 от 18.09.2020

Судья Бобрович П.В. Дело № 33-8239/20 (М-1013/20)

25RS0011-01-2020-001719-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску М.А.А. к М.А.Н. о разделе совместно нажитого имущества

по частной жалобе М.А.А. на определение Спасского районного суда Приморского края от 27 июля 2020 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

М.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 27 июля 2020 года исковое заявление М.А.А. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом положений ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

М.А.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на допущенные судом процессуальные нарушения.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В действующей редакции (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба М.А.А. на определение Спасского районного суда Приморского края от 27 июля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу М.А.А. на определение Спасского районного суда Приморского края от 27 июля 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий