Решение по делу № 2-4640/2022 от 24.06.2022

УИД 66RS0003-01-2022-003775-59

Дело № 2-4640/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Копытковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Евгения Александровича к Яковлеву Кириллу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Дмитриев Евгений Александрович обратился в суд с иском к Яковлеву К.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 1, согласно условиям которого, ответчик (Агент) обязался совершить в интересах истца (Клиента) и за его счет действия, предусмотренные п.п. 1.2-1.5 договора, в частности: согласно приложения № 1, подобрать для Клиента автомобиль, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров Японии, а также заключить договор купли- продажи и организовать доставку автомобиля из Японии Клиенту. Во исполнение условий договора, на приобретение выбранного истцом автомобиля марки <***>, *** г.в. истцом ответчику перечислены денежные средства *** через ПАО Сбербанк на имя ответчика оформлен блиц перевод в размере *** руб. *** через ПАО Сбербанк на имя ответчика оформлен блиц перевод в сумме *** руб. Всего ответчик получил *** руб. После перевода денежных средств ответчику, на протяжении месяца, последний вводил истца в заблуждение относительно поставки данного автомобиля. Впоследствии истцом выяснилось, что указанный автомобиль пробрел иной покупатель и свои обязательство по договору ответчик не выполнил, денежные средства не вернул. Было подано заявление в правоохранительные органы, но в возбуждении дела было отказано. При этом, материалом проверки установлены факты и обстоятельства подтверждающие как получение денежных средств от истца ответчиком, так и неисполнение им взятых на себя обязательств. Более того, в процессе доследственной поверки ответчик вернул истцу часть денежных средств, в размере *** руб. Оставшиеся денежные средства в размере *** руб. по сегодняшний день истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по плате услуг представителя в размере *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления с извещениями направленные в адрес ответчика возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслучасти 1 статьи 196ГПК РФ иличасти 1 статьи 168АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенного договора денежные средства истцом были переданы ответчику на основании договора. При таких обстоятельствах нормы права неосновательного обогащения применению не подлежат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренныеглавой 49илиглавой 51настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящейглавыили существу агентского договора.

Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между сторонами заключен агентский договор № 1, согласно которому ответчик обязуется, в том числе, предоставить информацию об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров Японии, заключить договор приобретения автомобиля, организовать перевод денежных средств, оказать услуги по доставке автомобиля, оказать помощь по таможенному оформлению. Ограничение стоимости приобретаемого автомобиля установлено в *** Японских йен по курсу ***. Срок доставки автомобиля – не более *** календарных дней с момента покупки автомобиля.

Стоимость услуг агента составляет *** рублей. Срок действия договора не более 1 года с момента подписания. Подсудность при урегулировании разногласий определена в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

Согласно приложению № 1 к договору от ***, стороны согласовали приобретение, доставку и оформление автомобиля. Стоимость составила *** руб.

Согласно чеку от ***, сняты наличные денежные средства в размере *** руб. (л.д. 15).

В соответствии с приходным кассовым ордером от *** Яковлеву К.А. переведено *** руб. (л.д. 15).

*** согласно приходному кассовому ордеру от Дмитриева Е.А. в пользу Яковлева К.А. переведено *** руб. (л.д. 15).

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, с элементами агентского договора, возмездного оказания услуг.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** установлено, что в начале *** года Дмитриев Е.А. и Яковлев К.А. заключили договор об оказании агентских услуг. Стороны договорились о приобретении автомобиля Хонда, *** Дмитриев Е.А. обнаружил, что выбранный автомобиль принадлежит компании «BE FORWARD». Связавшись с представителем компании, Дмитриев Е.А. узнал, что автомобиль на территорию России не заедет, так как автомобиль был приобретен человеком с Каймановых Островов. Яковлев К.А. данные обстоятельства Дмитриеву Е.А. не подтвердил, денежные средства возвращать отказался, на связь не вышел.

Доказательств передачи автомобиля истцу ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1.5 агентского договора, срок доставки автомобиля – не более *** календарных дней с момента покупки автомобиля, однако автомобиль приобретен и доставлен не был. Ответчик обязательства не исполнил.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, истец потребовал возврата денежных средств ввиду неисполнения условий договора.

Истцом указано, что после начала проведения доследственной проверки ответчик перечислил истцу сумму в размере *** руб.

Установив, что в установленный договором срок ответчиком обязательства не выполнены, денежные средства по договору возвращены частично, дополнительных соглашений об изменении условий договора не заключалось, не представлены доказательства исполнения по договору, которые бы подтверждали отсутствие вины ответчика в нарушении условий договора, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению размере *** руб. из расчета (***.).

Истец также просит взыскать с ответчика сумму просрочки возврата денежных средств, исходя из расчета: За *** год: ***.; За *** год: *** руб.; За *** год: ***. Всего на сумму *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит расчет истца не соответствующим нормам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб., исходя из расчета:

***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Суд признает указанные расходы необходимыми и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в размере ***

Истцом при обращении в суд было оплачено за юридические услуги в размере *** руб.

Поскольку истец не обязан обладать юридическими знаниями и вправе вести свои дела через представителя, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате услуг представителя суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.

При разрешении заявленного требования суд учитывает объем услуг, оказанных представителем, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева Евгения Александровича к Яковлеву Кириллу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Кирилла Александровича (паспорт серия ***) в пользу Дмитриева Евгения Александровича (паспорт серия ***) денежные средства по агентскому договору в размере *** руб., проценты за удержание денежных средств в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов