Решение по делу № 2-463/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Р. В. к Ибрагимовой Э. О. и Ибрагимовой З. А. о взыскании подаренного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Р.В. обратилась в суд с иском о взыскании подаренного имущества золотых изделий: цепь елочка, браслет орешка, комплект серьги и кольцо ромбик с белыми камнями, кольцо обручальное с белыми камнями, кольцо еврейский глаз и серебренный комплект серьги, кольцо, цепочка кулон в форме сердечка с зелеными камнями, всего имущества на общую сумму 808000 рублей, а также процессуальные издержки, денег в сумме 3500 рублей уплаченные ею, за проведение оценки вещей и деньги в сумме 20000 рублей за услуги представителю.

Мотивируя доводы тем, что 25 августа 2014 года был заключен брак между ней и Ибрагимовым Э.О. в в МО сельское поселение «сельсовет Хазарский» Дербентского района РД, актовая запись №61.

Совместная жизнь с ответчиком Ибрагимовым Э.О. у нее не сложилась по вине его родителей и родственников, которые постоянно вмешивались в их жизнь, беспричинно придирались к ней и настраивали своего сына против нее. Ответчик постоянно затевал скандалы с ней без всякой на то причины и неоднократно поднимал на нее руку.

В начале апреля 2016 года, в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания с ответчиком, она была вынуждена уйти к своим родителям. Когда, она вместе со своими родственниками приехали за своими придаными вещами, ответчики и их родственники устроили с ними скандал, сказали, что они ничего не заберут, пока не вернут золото, которое сторона ответчика подарили ей на сватовство и свадьбу. Чтобы не затевать лишний раз скандал, она решила отдать стороне ответчика золотые изделия.

Ответчики забрали, принадлежащие ей золотые и серебренные изделия:    золотая цепь «елочка», стоимостью 18000 рублей; золотой браслет «орешка», стоимостью 14000 рублей; золотой ювелирный комплект - серьги и кольцо «ромбик» с белыми камнями, стоимостью 25 000 рублей; кольцо золотое обручальное с белыми камнями, стоимостью 8 800 рублей, кольцо золотое «еврейский глаз» с белыми камнями, стоимостью 9000 рублей; серебряный комплект - серьги, кольцо, цепочка, кулон в форме сердечки с зелеными камнями, стоимостью 6 000 рублей. Всего на общую сумму 80 800 рублей.

Указанное имущество осталось у ответчиков, добровольно возвращать ей имущество ответчики отказываются.

     Представитель истцы Ибрагимовой Р.В. по доверенности от 25.11.2015 года адвокат Гасанова З. исковые требования своей доверительницы поддержала полностью. В подтверждение своих доводов привела обстоятельства изложенные выше. Пояснила, что указанные в исковом заявлении золотые изделия были подарены ее доверительнице ответчиками до свадьбы, и эти золотые изделия по праву принадлежат ее доверительнице.

Просила обязать ответчиков вернуть принадлежащие ее доверительнице золотые и серебряные изделия, а именно: золотая цепь «елочка», золотой браслет «орешка», золотой ювелирный комплект - серьги и кольцо «ромбик» с белыми камнями, кольцо золотое обручальное с белыми камнями, кольцо золотое «еврейский глаз» с белыми камнями, серебряный комплект - серьги, кольцо, цепочка, кулон формы в виде сердечка с зелеными камнями, в случае их отсутствия взыскать с ответчиков полную стоимость золотых и серебряных изделий в размере 80 800 рублей. А также взыскать с ответчиков произведенные расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3500 рублей.

    Ответчик Ибрагимов Э.О. иск признал. Пояснил, что истица уходя забрала все свое приданое имущество, а подаренные ими золотые изделия вернула добровольно. Он истицу не выгонял, она сама добровольно ушла. Это было не его золото, это золото, подарила истице его мама. Поэтому они забрали. Золотые изделия они вернули, тем у кого приобретали, до свадьбы, так как у них были долги.

    Ответчица Ибрагимова З.А. иск признала. Пояснила, что истца уходя из ее дома забрала все приданое имущество, а золотые изделия: цепь елочка, браслет орешка, комплект серьги и кольцо ромбик с белыми камнями, кольцо обручальное с белыми камнями, кольцо еврейский глаз и серебренный комплект серьги, кольцо, цепочка кулон в форме сердечки с зелеными камнями, которые были подарены истице, Ибрагимова Р.В. добровольно вернула. Пояснила также, что родители истцы забрали подаренные ее сыну золотое кольцо и автомашину «Газель».     

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    25 августа 2014 года был заключен брак между ней и Ибрагимовым Э.О. в МО сельское поселение «сельсовет Хазарский» Дербентского района РД, актовая запись №61.

    25 августа 2014 года Ибрагимов Э.О. вступил в зарегистрированный брак с истицей Ибрагимовой Р.В. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из объяснений сторон, с апреля 2016 г. стороны совместно не живут, семейные отношения не поддерживают.

    Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пояснений ответчицы Ибрагимовой З.А., следует, что ею были подарены истице золотое колье цепь елочка, браслет орешка, комплект серьги и кольцо ромбик с белыми камнями, кольцо обручальное с белыми камнями, кольцо еврейский глаз и серебренный комплект серьги, кольцо, цепочка кулон в форме сердечка с зелеными камнями

    Доводы истицы о том, что золотые изделия: цепь елочка, браслет орешка, комплект серьги и кольцо ромбик с белыми камнями, кольцо обручальное с белыми камнями, кольцо еврейский глаз и серебренный комплект серьги, кольцо, цепочка кулон в форме сердечка с зелеными камнями, во избежание скандала вернула ответчикам, в судебном заседании подтверждены.

    Таким образом, исковые требования и взысканию в ее пользу золотых изделий: цепь елочка, браслет орешка, комплект серьги и кольцо ромбик с белыми камнями, кольцо обручальное с белыми камнями, кольцо еврейский глаз и серебряный комплект серьги, кольцо, цепочка кулон в форме сердечка с зелеными камнями, суд считает обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению.

    Таким образом, исковые требования нашли свое подтверждение, и взысканию в пользу истицы подлежит имущество, перечисленное в исковом заявлении, золотые изделия из 5-ти наименований, а именно: цепь елочка, браслет орешка, комплект серьги и кольцо ромбик с белыми камнями, кольцо обручальное с белыми камнями, кольцо еврейский глаз и серебренный комплект серьги, кольцо, цепочка кулон в форме сердечки с зелеными камнями.

При определении стоимости взыскиваемых вещей, суд исходит из цен, определенных оценщиком-экспертом в консалтинговом отчете № 14/04-16 от 28.04.2016 года, в соответствии с которым суд и взыскивает с ответчика в пользу истицы выше перечисленное имущество из 6-ти наименований на общую сумму 80800 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ибрагимова Р.В. ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и на проведение оценку имущества денег в размере 3500 рублей.

Как следует из материалов дела, Ибрагимова Р.В., для предоставления ее интересов в Дербентском районном суде, заключила соглашение с адвокатом Гасановой З.М., которой, по квитанции № 14 от 30.04.2016 года, оплатила деньги в сумме 10000 рублей.

Исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу Ибрагимовой Р.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей за участие в суде.

Согласно квитанции № 14/04 от 28.04.2016 года Ибрагимова Р.В. за проведение оценки имущества оплатила услуги оценщика в размере 3500 рублей, и эта сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 06 мая 2016 года истице Ибрагимовой Р.В. было предоставлено отсрочка от уплаты государственной пошлины в сумме 2624 рубля до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с

Ответчиков подлежит взысканию, пропорционально сумме удовлетворенного иска госпошлина в сумме 3029 рублей.

    На основании изложенного и ст. 36 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ибрагимовой Р. В., удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ибрагимова Э. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ибрагимовой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Ибрагимовой Р. В., проживающей по адресу: <адрес>, золотые изделия: цепь елочка, стоимостью 18 000 рублей; браслет орешка, стоимостью 14000 рублей; комплект серьги и кольцо ромбик с белыми камнями, стоимостью 25000 рублей; кольцо обручальное с белыми камнями, стоимостью 8 800 рублей, кольцо еврейский глаз стоимостью 9000 и серебренный комплект серьги кольцо цепочка кулон в форме сердечка с зелеными камнями, стоимостью 6 000 рублей, всего имущества на общую сумму 808000 рублей, а также в счет возмещения услуг представителя денег в сумме 10000 рублей, и расходы на проведение оценки в сумме 3500 рублей, всего денег в сумме 94300 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Ибрагимова Э. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ибрагимовой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, в доход государства госпошлину в сумме 3029 (три тысячи двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.06. 2016 года.

Судья Сурхаев М.Р.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.