Решение по делу № 2а-3210/2017 от 13.06.2017

№2а-3210/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                            г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.

рассмотрев административное дело по административному иску Трихина Сергея Олеговича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Трихин С.О. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР, которым просит признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в содержании истца в качестве обвиняемого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска вынесен обвинительный приговор в отношении Трихина С.О., постановление о прекращении производства по делу. На приговор и постановление поданы апелляционные жалобы. -Дата- года постановлением мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- г. на период подготовки к направлению дела в суд апелляционной инстанции и период апелляционного рассмотрения дела был переведен из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ. Сотрудники Администрации не могут пояснить в качестве кого содержат административного истца в СИЗО-1. При таких обстоятельствах стал лишен возможности иметь то количество свиданий, передач, посылок, бандеролей, которое положено обвиняемым.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Трихина С.О. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- года в отношении Трихина С.О. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска вынесен приговор, согласно которого Трихин С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Трихин С.О. освобожден от наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Приговор от -Дата- года постановлено исполнять самостоятельно. Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- года Трихин С.О. осужден по ст. 297 УК РФ, с учетом частичного присоединения ранее назначенного наказания определено к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением от -Дата- года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трихина С.О. по эпизоду имевшему место в ночь с -Дата- на -Дата- прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Трихиным С.О. и его защитником поданы апелляционные жалобы на приговор от -Дата- г. и постановление от -Дата- г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- года осужденного Трихина С.О. на период подготовки к направлению дела в суд апелляционной инстанции и период апелляционного рассмотрения дела перевели из ФКУ ИК-7 УФИН РФ по УР в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата- года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от -Дата- года в отношении Трихина Сергея Олеговича изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на оглашенные показания свидетелей Сусловой Ю.В., Петуховой A.M. (т. 1 л.д. 76-77, 79-81), из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отбывание назначенного осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от -Дата- года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Трихина CO., защитников адвокатов Нагаева A.M., Замараевой А.В. - без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от -Дата- года о прекращении уголовного преследования оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного Трихина С.О. - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

Согласно ч.4 ст.12 УПК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии со статьей 77.1. Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ) При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно ч.1 ст.125 УИК РФ осужденным разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей; иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

За время пребывания Трихина С.О. в ФКУ СИЗО-1 с -Дата- года по -Дата- года у него было два краткосрочных свидания (-Дата- г., -Дата- г.), 1 передача (-Дата- г.)

Таким образом, установлено, что Трихин С.О. переведен в СИЗО-1 на основании постановления от -Дата- года в качестве осужденного, а также Трихин С.О. воспользовался правами осужденного на свидания и получение передач.

В соответствии с положениями Федерального Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право:

4) на свидания с защитником;

5) на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона;

16) получать посылки, передачи.

Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Не допускается ограничение веса передач для несовершеннолетних, больных, страдающих тяжкими заболеваниями (при наличии медицинского заключения врачей мест содержания под стражей), беременных женщин, а также для женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет.

Суд приходит к выводу, что административным ответчиком не нарушены права Трихина С.О.

Согласно приговора от -Дата- Трихин С.О. освобожден от отбытия наказания, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него не применялась. На дату вынесения постановления от -Дата- года о переводе его в СИЗО-1 он считался осужденным к лишению свободы по приговору суда от -Дата-.

Исходя из изложенного выше, в связи с отсутствием нарушения прав и свобод административного истца Тихина С.О. действиями административного ответчика, а также их соответствием закону, административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 62 КАС РФ, административным истцом, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Трихина Сергея Олеговича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья                                С.Г.Чайкина