Решение по делу № 2-1481/2023 от 03.08.2023

Дело№2-1481/2023

91RS0004-01-2023-000257-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г.                                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                            - Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимсеитова И.И. к Авраменко Т.П. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Алимсеитов И.И. обратился в суд с иском к Авраменко Т.П., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа по распискам от <данные изъяты>., а также проценты по ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за период с <данные изъяты> по день вынесения решения суда, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>. по день вынесения решения суда по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму <данные изъяты> долларов США, что подтверждается расписками от <данные изъяты> долларов США и от <данные изъяты> долларов США, срок возврата по обоим распискам определен до <данные изъяты>. Однако в указанный срок ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполнила, на требования о возврате денежных средств не реагирует. Поскольку проценты с заемщика за пользование займом в расписке не указаны, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с <данные изъяты> 2022г. по день вынесения решения суда в долларах США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа. Полагая, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами, истец заявляет требования о взыскании с ответчика в его пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>. по день рассмотрения дела судом на сумму задолженности в долларах по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

В судебное заседание истец Алимсеитов И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

От представителя истца Гафарова Т.Р. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он просил удовлетворить иск в полном объеме, сумму взыскания процентов просил определить по состоянию на <данные изъяты>.

Ответчик Авраменко Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще (судебное извещение с трек-номером НПС <данные изъяты> возвращено за истечением срока хранения), ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку на это имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с расписками от <данные изъяты>. Авраменко Т.П. взяла в долг у Алимсеитова И.И. денежные средства в общей сумме по двум распискам <данные изъяты> долларов США, срок возврата денежных средств определен до ФИО3.

В судебном заседании <данные изъяты>. представитель ответчика Авраменко Т.П. – Романько Ю.В. указывала на то, что ответчица намерена перезанять деньги возвратить долг истцу, просила отложить судебное заседание на один месяц.

Таким образом, выданная истцом ответчику сумма займа составляет <данные изъяты> (по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств составляет <данные изъяты> копеек), что превышает <данные изъяты> рублей (п.4 ст. 809 ГК РФ).

В связи с этим, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа и передачи денежных средств, названный договор займа является процентным.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 27 постановления).

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Поскольку сумма долга в установленный расписке срок не возвращена, требования истца о взыскании суммы долга в размере 11950 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что договора займа является процентным на основании ст. 317.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные проценты на сумму займа <данные изъяты> долларов США исходя из следующего расчета:

- с <данные изъяты> $

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с <данные изъяты>. (день вынесения решения как заявлено в иске) составляет <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Учитывая, что денежные средства по расписке были переданы в долларах США, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда денежное обязательство выражено в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (условных денежных единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит периода с <данные изъяты>.(срок возврата денежных средств по договору займа) по 03.10.2023г. (день вынесения решения как заявлено в иске)

Таким образом, начиная с <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

- с <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в рублях в сумме эквивалентной <данные изъяты> рубля по курсу ЦБРФ на день подачи иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд на основании квитанции №496.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Алимсеитова И.И. к Авраменко Т.П. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Авраменко Т.П., <данные изъяты> в пользу Алимсеитова И.И., ИНН <данные изъяты>, задолженность по договорам займа, оформленными долговыми расписками <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Авраменко Т.П., <данные изъяты> в пользу Алимсеитова И.И., ИНН <данные изъяты> проценты по ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты исходя из суммы задолженности <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Авраменко Т.П., <данные изъяты> в пользу Алимсеитова И.И., ИНН <данные изъяты> проценты по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Авраменко Т.П., <данные изъяты> в пользу Алимсеитова И.И., ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                   Ксендз И.С.