Решение по делу № 2-2447/2021 от 23.03.2021

УИД 19RS0001-02-2021-000774-92 дело № 2-2447/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 июня 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Моркеля А.С.,

при помощнике Чебодаевой И.Ю.,

с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия Ковальчук С.А.

представителя ответчиков УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России Коротковой В.В.,

представителя МВД по Республике Хакасия, МВД России КымысовойТ.А.

представителя МинФин РФ в лице УФК по Республике Хакасия Смондыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амзараков Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия, УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Амзараков Д.В. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по РХ о компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно этапировался из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ИВС ОМВД России по <адрес> и в обратном направлении для участия в следственных действиях и участия в судебных заседаниях в связи с рассмотрением уголовного дела. При прибытии в ИВС ОМВД России по <адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в день прибытия не обеспечивался горячим питанием, вне зависимости от времени прибытия. Аналогичная ситуация складывалась при этапировании из ИВС ОМВД России по <адрес> в ФКУ СИЗО-1. Полагал, что указанными действиями нанесли ему моральные и нравственные страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ этапировался из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в Таштыпский районный суд для рассмотрения уголовного дела, то есть с утра до вечера и возвращался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> при этом не обеспечивался питанием: обедом и ужином. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Амзаракова Д.В. в размере № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Амзаракова Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда прекращено и принято в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 18.05.2021 в качестве соответчиков были привлечены МВД по РХ, МВД РФ, ОМВД по Таштыпскому району, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России.

В судебное заседание истец Амзараков Д.В. не явился, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, представителя в судебное заседание не направил, правом на проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи не воспользовался. С учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Хакасия Смондырева Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ОМВД по Таштыпскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков МВД по Республике Хакасия, МВД РФ Кымысова Т.А., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Ковальчук С.А., представитель ответчиков УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России Короткова В.В., возражали против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение нормы ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что необходимо устанавливать суду, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Анализируя положения ст.ст. 151, 1069, 1099, 1100 ГК РФ, а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу, что в предмет доказывания для решения вопроса о наличии оснований для возмещения истцу морального вреда входит совокупность условий гражданской ответственности: 1) наступление вреда, 2) противоправное поведение причинителя вреда, 3) причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; 4) вина причинителя вреда.

Бремя доказывания факта наступления вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями возлагается на потерпевшего (истца). Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.17, 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Согласно п. 42 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В силу п.152 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

В соответствии с п.44 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 161 данных правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

На период 2012-2013 действовал Приказ Минюста РФ от 02.08.2005 №125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», Постановление Правительства РФ от 26.01.2011 № 24 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам норм питания и материально-бытового обеспечения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, а также лиц, задержанных за административные правонарушения», которыми утверждены нормы питания и материального обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

На период 2016-2017 Приказом Минюста России от 26.02.2016 N 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» утверждены нормы питания и материального обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с п. 130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 N 696, при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец АмзараковД.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17.05.20219 по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и неоднократно этапировался в ИВС ОМВД России по <адрес> и в обратном направлении для участия в следственных действиях и участия в судебных заседаниях в связи с рассмотрением уголовного дела. Также он этапировался из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ИВС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амзараков Д.В. содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки Амзараков Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Амзараков Д.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Арестован ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Таштыпского райсуда по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (из ИВС) по постановлению СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 110 УПК РФ – мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Также, Амзараков Д.В. прибыл ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Арестован ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Таштыпского райсуда по <данные изъяты> УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (из ИВС) по постановлению СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 94 УПК РФ.

Кроме того, Амзараков Д.В. прибыл ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Арестован ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Таштыпского райсуда по ст. <данные изъяты> УК РФ. Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 110 УПК РФ – мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде подписке о невыезде.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом по ст. 318ч.2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, 162 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор
Тапггыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Приговор не вступил в законную силу. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ отражают движении по ИВС в отношении Амзаракова Д.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден распорядок дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, согласно которому с № - завтрак, с № - обед, с № - ужин.

Из представленных котловых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период производилась закладка продуктов в котел. Из отметок на котловых ордерах следует, завтрак, обед и ужин для осужденных, подозреваемых, этапируемых из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России передавались сотрудник

Так, согласно суточных ведомостей движения спецконтингента ФКУ СИЗО-1 Амзараков Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпскийр/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Абазинский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Абазинский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып.

Согласно суточных ведомостей движения спецконтингента ФКУ СИЗО-1 Амзараков Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по №

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Таштып.

Кроме того, Согласно суточных ведомостей движения спецконтингента ФКУ СИЗО-1 Амзараков Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в № Убыл 02.09,2019 (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Тапггып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) СО ОМВД Таштып, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Абаканский г/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)
Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в № Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в №) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в №)

Из государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОМВД по <адрес> и ИП Абатуровой Н.В. Исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению горячим трехразовым питание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, арестованных за совершение административных правонарушений, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>.

Из Книг учета лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых за ДД.ММ.ГГГГ и ведомостей на получение питания в течение ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Амзараков Д.В. был обеспечен питанием, о чем свидетельствует подпись Амзаракова Д.А., подтверждающая получение им питания.

Кроме того, из журналов регистрации предложений, заявлений, жалоб подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о наличии жалоб на отсутствие питания не зарегистрировано.

Анализируя время убытия истца из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ в ИВС ОМВД России по <адрес> и сопоставляя данные о прибытии истца с данными, содержащимися в Книге учета лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых с ведомостями на получение питания в течение 2018-2021, можно сделать вывод, что истец после прибытия в ИВС ОМВД России по <адрес> и в ФКУ СИЗО-1 своевременно обеспечивался питанием в день прибытия.

Таким образом, истец не представил доказательств нарушения его прав, поскольку жалобы не подавал, действия не обжаловал.

В данном случае судом не установлено нарушение личных неимущественных прав истца либо принадлежащих ему нематериальных благ.

Ссылка на наличие судебного решения по иску Якоцуц В.И., которым исковые требования были удовлетворены, судом отклоняется, поскольку данный судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что по неоднократном этапировании по прибытии в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> либо из ИВС ОМВД России по <адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в день прибытия не обеспечивался горячим питанием, вне зависимости от времени прибытия.

Кроме того, не доказана причинно-следственная связь между наступившими нравственными и физическими страданиями истца, а также вина ответчика в причинении истцу нравственных или физических страданий, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска Амзаракову Д.В.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. до рассмотрения судом заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать Амзараков Д.В. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, МВД по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о компенсации морального вреда.

Взыскать с Амзараков Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.